Дело № 2-114/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002317-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием представителя истца – ответчика ФИО5 – ФИО6,

ответчика – истца ФИО7 и ее представителя ФИО1,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 09 сентября 2025 года) к ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после прабабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2 990 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 053 рубля. В обоснование требований ФИО5 указала, что на основании решений суда от 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти своего отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником 1/2 доли в праве на квартиру являлась ее бабушка ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после ФИО8 являлась мать последней ФИО9 (прабабушка истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 (истец) по праву представления. Последняя в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки ФИО8 не обратилась по уважительной причине, так как о ее смерти узнала только в конце сентября 2024 года.

ФИО7 обратилась к ФИО5 со встречным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти дочери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти сына ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ФИО7 указала, что наследство после ФИО8 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которую последняя приняла после смерти сына ФИО10, фактически приняла ее мать ФИО9, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества. Она (ФИО7) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО9, соответственно, и приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ и протокольными определениями от 16 января и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Канашское РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики и нотариус Канашского нотариального округа ФИО14 (т.1 л.д.88, т.2 л.д.5, 102).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Истец – ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону признал.

Ответчик – истец ФИО7 и ее представитель ФИО1 встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики и нотариус Канашского нотариального округа ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (т. 2 л.д. 129, 131, 133, 134).

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (т.2 л.д.130, 132).

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2024 года следует, что ФИО11 и ФИО10 являлись собственниками квартиры площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, каждый в 1/2 доле в праве общей долевой собственности (т.1 л.д. 84-86).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Канаш Чувашской Республики (т.1 л.д. 220).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Канаш Чувашской Республики (т.1 л.д. 201). Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО10 усматривается, что с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону – мать ФИО8 (т.1 л.д. 200-272).

Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания ФИО10 отцовства в отношении ФИО5, и за последней признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО10 (т.1 л.д.75-76).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО5 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО10т.1 л.д.73-74). Судом установлено, что ФИО10 принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял указанное имущество в порядке наследования по закону после своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после ФИО10 наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля, принадлежащая ФИО10 на праве собственности, и 1/2 доля, унаследованная им после отца ФИО12, который унаследовал ее после матери ФИО11) принято наследниками первой очереди по закону - матерью ФИО8 и дочерью ФИО5 в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве каждой).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137-138).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Канаш Чувашской Республики (т. 1 л.д. 99-101). 

При жизни ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество сына ФИО10 не получила, надлежащим образом наследственные права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не оформила, однако отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество не умаляет прав наследодателя на указанное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО8 подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещание от имени ФИО8 они не удостоверяли, наследственное дело не заводилось (т.1 л.д. 43, 46, 47). 

Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти ФИО8 никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являлись ее мать ФИО9 умершая ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внучка ФИО5 (по праву представления после сына ФИО10.) (т.1 л.д. 40-42, 99-100; т.2 л.д.35, 36).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди к моменту смерти наследодателя материалы дела не содержат.

Как следует из встречного иска и пояснений ФИО7, наследство ФИО8 в виде 1/2 доли в спорной квартире фактически приняла ее мать ФИО9 которая в течение 6 месяцев после смерти дочери забрала ее личные вещи, убралась в квартире, сделала ремонт, поменяла входную дверь и окна. 

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными чеками на покупку материалов, показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что его бабушка ФИО9 после смерти своей дочери ФИО8 сделала ремонт в принадлежащей последней квартире, присматривала за ее сохранностью; а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали, что помогали ФИО9 после смерти ее дочери ФИО8 убираться, делать ремонт в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истцом-ответчиком ФИО5 и ее представителем ФИО6 данные обстоятельства не оспариваются.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО8 другими наследниками первой очереди по закону - ее отцом ФИО13 и внучкой ФИО5 суду не представлено.

Таким образом, ФИО9 в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом дочери ФИО8 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия по фактическому принятию наследства по закону. 

При жизни ФИО9., приняв в установленном порядке наследство после дочери ФИО8., не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество, поэтому 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО9

Из представленного суду наследственного дела № на имущество ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди по закону – дочь ФИО7, которой выдано свидетельство о праве наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 33 - 88).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что ФИО7 после смерти матери ФИО9 принята часть наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания представителем истца – ответчика ФИО5 - ФИО6 встречного иска ФИО7, суд находит исковые требования последней подлежащими удовлетворению.

При обращении ФИО7 в суд со встречным иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 086 рублей, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и кадастровой стоимости спорной квартиры в размере 1 108 575 рублей 58 копеек (т.2 л.д.136-138).

Однако ФИО7 по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственной пошлины в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.18-22; т.2 л.д.122), поэтому с последней в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 086 рублей (16 086 рублей - 5 000 рублей). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Встречный иск ФИО7 к ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.