З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе: 

председательствующего судьи Панасюк Т.Я., 

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного Банка «АСПЕКТ» (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АБ «АСПЕКТ» (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору № о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой от 02.10.2017, сформированной по состоянию на 15.11.2019, в размере 466 906 руб. 66 коп., из которых: 391 345 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 195 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 28 722 руб. 20 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 2 644 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты; обращении взыскания на объекты недвижимого имущества: 

- маломерное судно, используемое в некоммерческих целях, идентификационный номер №, тип и модель судна-моторное судно, STARCRAFT ISLANDER 191, год и место постройки 2007, США, категория сложности района плавания kclVpII (2 класс), строительный идентификационный номер №, материал корпуса: алюминиевый сплав, максимальная допустимая мощность двигателя 99,26 кВт, длина корпуса судна наибольшая (м) 6,9, ширина корпуса судна наибольшая (м) 2.44, максимальная Осадка (м) 0,3, максимальное количество людей на борту 8, масса укомплектованного судна (кг) 1700, максимальная высота волны (м) 1,5, максимальный надводный борт (м) 0.4, тип, модель №, мощность (кВт) 99,23, место базирования маломерного суда: РФ, 

<

адрес>, с определением начальной продажной стоимости объекта в размере 548 000 руб. и установлением способа его реализации путем продажи с публичных торгов; 

- нежилое здание, наименование - гараж, площадью 72 кв.м, количество этажей 1, материал стен: кирпичные, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 600+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, с определением начальной продажной стоимости объектов в размере 441 000 руб. 00 коп., в том числе гараж – 325 000 руб. 00 коп., земельный участок – 116 000 руб., с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов. Также истец просил взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19869 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АБ «АСПЕКТ» (АО) и ФИО1 02.10.2017 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. с условием выплаты процентов в размере 18% годовых, сроком возврата кредита до 27.09.2019, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом недвижимого имущества на основании договоре залога (ипотеки) судна №, залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества № от 02.10.2017. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика в залог Банку предоставлено вышеуказанные объекты: маломерное судно, нежилое здание гаража и земельный участок. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. Остаток задолженности по состоянию на 15.11.2019 составляет 466 906 руб. 66 коп., из которых: 391 345 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 195 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 28 722 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 644 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты. Письмом от 15.11.2019 Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению до 16.12.2019. Указанные требования заемщиком на дату подачи иска не исполнены. 

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 19.03.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.10.2017 между истцом АО «АСПЕКТ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой, в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых, со сроком возврат по 27 сентября 2019.

В подпункте 6 пункта 2 договора о предоставлении потребительского кредита, обеспечении ипотекой от 02.10.2017 (далее – Договор) предусмотрены условия осуществления платежей: 23 платежа в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору (по погашению кредита (займа)), 24 платежа, осуществляются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня для оплачиваемого месяца, а за последний месяц пользования кредитом (займом), в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (по уплате процентов).

Подпунктом 7 пункта 2 Договора определен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей при частичном досрочном возврате кредита.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества на основании договора залога (ипотеки) судна № от 02.10.2017, залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 02.10.2017 (п.5 Договора).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой 02.10.2017 сумма кредита в размере 1 500 000 руб. была зачислена на его рублевый счет.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно им не вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской из лицевого счёта ответчика.

Таким образом, ответчик, использовав предоставленные в кредит денежные средства, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Истец письмом от 15.11.2019 уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в срок до 16.12.2019. Указанные требования заемщиком выполнены не были.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по указанному в иске договору по состоянию на 15.11.2019 составляет в размере 466 906 руб. 66 коп., из которых: 391 345 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 195 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 28 722 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 644 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен. 

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку заявленный истцом к взысканию размер штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-110109/19-179-134 от 17 июня 2019, АБ «АСПЕКТ» (АО) признано несостоятельным (банкротом). АБ «АСПЕКТ» (АО) ликвидировано. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, требования истца акционерного общества АБ «АСПЕКТ» (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) является основанием не только для взыскания с него образовавшейся задолженности, но и для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Обеспечением кредита является залог (ипотеки) судна в соответствии с договором №, согласно п.1.1 которого в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения залогодателя перед Банком обязательств по заключенному договору № о предоставлении потребительского кредита (займа) залогодатель передает Банку в залог следующее имущество: маломерное судно, используемое в некоммерческих целях, идентификационный номер №, тип и модель судна-моторное судно, STARCRAFT ISLANDER 191, год и место постройки 2007, США, категория сложности района плавания kclVpII (2 класс), строительный индефикационный номер №, материал корпуса: алюмин. сплав, максимальная допустимая мощность двигателя 99,26 кВт, длина корпуса судна наибольшая (м) 6,9, ширина корпуса судна наибольшая (м) 2.44, максимальная Осадка (м) 0,3, максимальное количество людей на борту 8, масса укомплектованного судна (кг) 1700, максимальная высота волны (м) 1,5, максимальный надводный борт (м) 0.4, тип, модель №, мощность (кВт) 99,23, место базирования маломерного суда: РФ, 

<

адрес>. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также иные объекты, указанные в законе. 

В соответствии со ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ одной из разновидностей судна является маломерное судно, под которым понимается судно, длина которого не должна превышать двадцати метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцати человек. Аналогичное определение дано в ст.7 Кодекса торгового мореплавания РФ и в примечании к ст. 11.7 КоАП РФ. 

Согласно п.2 ст.15 КВВТ РФ право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу п.1.1 ст.16 КВВТ РФ, ст.33 КТМ РФ не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно (что составляет около 10 л.с.), спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

Поскольку по своим характеристикам заявленное в иске маломерное судно подлежит государственной регистрации, оно относится к объектам недвижимого имущества. 

Согласно п.1.3 договора залога (ипотеки) судна № от 02.10.2017, сторонами кредитного договора и договора залога согласована стоимость предмета залога в размере 548 000 рублей. 

Ответчик не представил доказательства, опровергающие определённую договором залога стоимость маломерного суда. 

Кроме того, 02.10.2017 между АО «Аспект» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно п.1.1 которого в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения залогодателя перед Банком обязательств по заключенному договору № о предоставлении потребительского кредита (займа) залогодатель передает Банку в залог следующее имущество: нежилое здание, наименование- гараж, площадь 72 кв.м, количество этажей 1, материал стен: кирпичные, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 600+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Продажная цена вышеуказанного недвижимого имущества в размере 455 000 руб., определена в соответствии с условиями договора залога (п.1.3).

Впоследствии дополнительным соглашением №1 к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 02.10.2017 стороны пришли к соглашению и изложили п.1.3 договора залога в новой редакции, согласно которой предмет залога оценён сторонами по залоговой стоимости в сумме 441 000 руб., в том числе гараж – 325 000 руб., земельный участок – 116 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4.1 каждого из договоров залога, взыскание на объект недвижимого имущества для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных по запросу суда сведений Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Тверской области, а также выписки из реестра маломерных судов, маломерное судно зарегистрировано за ФИО1 (дата регистрации права 04.09.2017). 

Согласно свидетельства о регистрации ипотеки судна, 05.10.2017 зарегистрирована ипотека данного объекта недвижимости на срок до 27.09.2019 в пользу АБ «АСПЕКТ» (АО).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2020, нежилое здание, наименование - гараж, площадь 72 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение прав в виде ипотеки, лицо, в пользу которого установлено ограничение АО «Аспект» сроком действия с 02.10.2017 по 27.09.2019; земельный участок площадью 600+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение прав в виде ипотеки, лицо, в пользу которого установлено ограничение АО «Аспект» сроком действия с 02.10.2017 по 27.09.2019.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п.4.3 каждого из договоров залога (ипотеки) обращение взыскания на предмет залога производится в порядке в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно ст.348 ГК РФ, п.1 ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Заключёнными с ответчиком договорами залога внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. 

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, порядка и сроков возврата денежных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований для вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, судом не установлено.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Так, в соответствии с п.п.3, 4 п.2 ст.54 указанного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Таким образом, при обращении взыскания на заявленные истцом объекты недвижимого имущества подлежит определению способ его реализации - продажа с публичных торгов, а также начальная продажная стоимость, определенная соглашением между залогодателем и залогодержателем в п.1.3 каждого из договоров залога. 

В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 19869 руб. на основании платежного поручения №567405 от 15.11.2019. 

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для организаций установлена в размере 6000 рублей. 

В силу положений пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По заявленному истцом требованию имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности, размер государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7869,07 руб. 

Нормами ГПК РФ, НК РФ, иного федерального закона о налогах и сборах не установлена уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких требований, исходя из каждого требования в отдельности, государственная пошлина по заявленным истцом требованиям неимущественного характера составляет 6000 руб., что соответствует пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в настоящим иском в суд, составлял 13869,07 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13869,07 руб., определённой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ. 

В оставшейся части (5999,93 руб.) государственная пошлина уплачена истцом излишне и подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного Банка «АСПЕКТ» (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Банка «АСПЕКТ» (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № о предоставлении потребительского кредита (займа), обеспеченного ипотекой, от 02.10.2017 по состоянию на 15.11.2019, в размере 466 906 руб. 66 коп., из которых: 391 345 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 195 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 28 722 руб. 20 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 2 644 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты. 

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества: маломерное судно, используемое в некоммерческих целях, идентификационный номер №, тип и модель судна-моторное судно, STARCRAFT ISLANDER 191, год и место постройки 2007, США, категория сложности района плавания kclVpII (2 класс), строительный идентификационный номер 

<

***>: №, материал корпуса: алюмин. сплав, максимальная допустимая мощность двигателя 99,26 кВт, длина корпуса судна наибольшая (м) 6,9, ширина корпуса судна наибольшая (м) 2.44, максимальная Осадка (м) 0,3, максимальное количество людей на борту 8, масса укомплектованного судна (кг) 1700, максимальная высота волны (м) 1,5, максимальный надводный борт (м) 0.4, тип, модель №, мощность (кВт) 99,23, место базирования маломерного суда: РФ, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости объекта в размере 548 000 рублей. 

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: нежилое здание, наименование - гараж, площадью 72 кв.м, количество этажей 1, материал стен: кирпичные, кадастровый № и земельный участок площадью 600+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 441 000 руб., в том числе гараж – 325 000 руб., земельный участок – 116 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Банка «АСПЕКТ» (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 13869 руб. 07 коп.

Возвратить истцу Акционерному Банку «АСПЕКТ» (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную по платёжному поручению ГУ Банка России по ЦФО г.Москва №567405 от 15.11.2019 (на общую сумму 19869 руб.) государственную пошлину в размере 5999 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 26.05.2020.

1версия для печати