Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Шевчука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Ташкентской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в общественном месте около дома 

<

адрес> Рязанской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь), в связи с чем ему было предложено проехать в МО МВД России «Скопинский» по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств. В ходе дальнейшего разбирательства по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ и оформления административного материала гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» по адресу: 

<

...>. В 18 часов 10 минут находясь в помещении МО МВД России «Скописнкий» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД России «Скопинский» ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ФИО2 служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВ ППСП МО МВД России «Скопинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признавшего вину, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 года №57-ФЗ, от 07 февраля 2011 года №4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года №116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны противоправные действия, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Таким образом, наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут в общественном месте около дома 

<

адрес> Рязанской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь), в связи с чем ему было предложено проехать в МО МВД России «Скопинский» по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств. В ходе дальнейшего разбирательства по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ и оформления административного материала гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» по адресу: 

<

...>. В 18 часов 10 минут находясь в помещении МО МВД России «Скописнкий» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД России «Скопинский» ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ФИО2 служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №43 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО9, пояснениями ФИО1 полученными судом в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного кодекса. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, личность ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевчука ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить Шевчуку ФИО7 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, с момента получения копии настоящего постановления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.