РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Следственному управлению МВД России по ... РТ, Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ, открытому акционерному обществу «Таиф-НК» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

ФИО2 Ю.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 О.А., Следственному управлению МВД России по ... РТ, Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ о признании права собственности и освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что ... постановлением Нижнекамского городского суда РТ наложен арест на имущество супруга истицы ФИО2 ФИО8 Нижнекамского городского суда РТ от ... с ФИО2 О.А. и ФИО7 солидарно взыскано в пользу ОАО «Таиф-НК» 4 114 760 рублей 16 копеек, обращено взыскание на арестованное имущество ФИО2 О.А., а именно:

земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: ...А;

жилой двухэтажный дом, общей площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ...А;

баню, общей площадью 64,9 кв.м, расположенный по адресу: ...А

С ... истица и ФИО2 О.А. состоят в брак. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства, право собственности зарегистрировано на ФИО2 О.А. Указывая, что таким образом был наложен арест и на её имущество, истица просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым с ФИО2 О.А., признать за ней право собственности на:

? долю земельного участка площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: ...А;

? долю на жилой двухэтажный дом, общей площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ...А;

? долю на баню, общей площадью 64,9 кв.м, расположенный по адресу: ...А

и освободить вышеуказанные ? доли имущества от ареста.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Таиф-НК».

В судебном заседании истица ФИО2 Ю.М. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Ю.М. – ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что имущество, на которое приговором суда обращено взыскание, было приобретено ФИО2 на денежные средства, которые не были добыты преступным путем. С истицы ФИО2 Ю.М. какие-либо денежные средства в пользу ОАО «Таиф-НК» не взыскивались, должником она не является. В период приобретения имущества она состояла с ФИО2 О.А. в браке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 О.А. исковые требования признал, пояснив, что земельным участком он пользовался с 2006 года на основании договора аренды, после вступления в брак с истицей в 2009 году, они совместно начали строить жилой дом, баню, право собственности на которые были зарегистрированы за ним. Земельный участок впоследствии был куплен на основании договора купли-продажи. 

В судебном заседании представитель ОАО «Таиф-НК» ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что т.к. денежные средства по уголовному делу были использованы ФИО2 О.А. для нужд семьи, брак между ФИО2 не расторгнут, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (ст. 45) истица, как супруга ФИО2 О.А., также должна отвечать по долгам ФИО2 О.А. Кроме того, в настоящее время, право собственности на указанное имущество принадлежит ФИО3 А.В. 

В судебное заседание представитель ответчика – Следственного управления МВД России по ... не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика –Нижнекамского РОСП УФССП по РТ не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание ФИО3 А.В. не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 О.А. и ФИО2 Ю.М. состоят в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КБ ... (л.д.34).

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159, 73 УК РФ с определением ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно без штрафа и ограничения свободы.

Данным приговором также был осужден ФИО7

Также указанным приговором был удовлетворен гражданский иск ОАО «Таиф-НК». С ФИО7 в пользу ОАО «Таиф-НК» в счет возмещения ущерба взыскано 884365 рублей 53 копейки.

С ФИО7 и ФИО2 О.А. солидарно в пользу ОАО «Таиф-НК» в счет возмещения ущерба взыскано 4.114.760 рублей 16 копеек, обращено взыскание на имущество ФИО2 О.А., на которое наложен арест:

- автомобиль «Вольво ФМ Тракт4,2» гос.номер У073 ОН 116 рус,

- автомобиль «ВАЗ-21093» гос.номер Р 565 УХ 116 рус,

- автомобиль «Скания Р480» гос.номер Т 590 УТ 116 рус,

- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...) (л.д.22-33).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ... приговор Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ФИО2 О.А. отменен в части решения об обращении взыскания на имущество ФИО2 О.А.,на которое наложен арест: 

- автомобиль «Вольво ФМ Тракт4,2» гос.номер У073 ОН 116 рус,

- автомобиль «ВАЗ-21093» гос.номер Р 565 УХ 116 рус,

- автомобиль «Скания Р480» гос.номер Т 590 УТ 116 рус,

- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...) (л.д.22-33).

Уголовное дело в этой части направлено в Нижнекамский городской суд РТ на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, В остальном приговор в отношении ФИО2 О.А. оставлен без изменения.

В рамках вышеуказанного уголовного дела на основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по ... о наложении ареста на имущество, было разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 О.А. на:

- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...) (л.д.22-33).

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... по материалам уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО2 О.А. в части решения об обращении взыскания на имущество ФИО2 О.А., на которое наложен арест, постановлено:

Гражданский иск ОАО «Таиф-НК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Таиф-НК» в счет возмещения ущерба – 884365 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО7 и ФИО2 О.А. солидарно в пользу ОАО «Таиф-НК» в счет возмещения ущерба – 4114760 рублей 16 копеек, обратив взыскание на имущество ФИО2 О.А., на которое наложен арест:

- автомобиль «Вольво ФМ Тракт4,2» гос.номер У073 ОН 116 рус,

- автомобиль «ВАЗ-21093» гос.номер Р 565 УХ 116 рус,

- автомобиль «Скания Р480» гос.номер Т 590 УТ 116 рус,

- жилой дом площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...),

- нежилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый ...) (л.д.22-33).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Таиф-НК» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, постановлено:

признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО3 на недвижимое имущество: жилой дом площадью 80,1 кв.м., находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...); земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...); нежилое помещение (баня) площадью 64,9 кв.м., находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...).

Признать право собственности ФИО2 на недвижимое имущество: жилой дом площадью 80,1 кв.м., находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...); земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...); нежилое помещение (баня) площадью 64,9 кв.м., находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А (кадастровый ...).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» расходы по оплате государственной пошлины по 7 912 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 А.В. – без удовлетворения.

В настоящее время указанное выше спорное имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 А.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на ФИО2 О.А. не переоформлено. 

В обоснование требований о признании права собственности, освобождении имущества в виде земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: ...А; жилого двухэтажного дома, общей площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: ...А; Нежилого помещения (бани), общей площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: ...А, истец ФИО2 Ю.М. указала, что данное имущество было приобретено ею и ФИО2 О.А. в период брака и она имеет право на ? долю данного имущества, однако указанное обстоятельство при наложении ареста на имущество не было учтено. 

В соответствии со с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Истец ФИО2 Ю.М. заявила требования о признании за ней право собственности на ? долю указанного выше имущества и освобождении ее доли указанного имущества от ареста. 

Из материалов дела усматривается, что право собственности ФИО2 О.А. на жилой дом (до его продажи ФИО3 А.В.), общей площадью 80,1 кв.м. расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А, кадастровый ..., было зарегистрировано на основании договора ... аренды земельного участка от ..., дата регистрации ..., ..., о чем ФИО2 О.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ... серии 16-АМ 405730 (л.д.35).

Право собственности ФИО2 О.А. на земельный участок (до его продажи ФИО3 А.В.), общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А, кадастровый ..., было зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:53:010310:235 от ... ..., о чем ФИО2 О.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ... серии 16-АН 431744 (л.д.36).

Право собственности ФИО2 О.А. на нежилое помещение (баню) (до его продажи ФИО3 А.В.) общей площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ...А, кадастровый (условный номер) 16-16-33/039/2012-075, было зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ..., о чем ФИО2 О.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ... серии 16-АК 746308 (л.д.37) 

Поскольку брак ФИО2 Ю.М. и ФИО2 О.А. зарегистрирован в 2009 году, имущество в виде земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: ...А; жилого дома, общей площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: ...А; нежилого помещения (бани), общей площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: ...А приобретены в период брака ФИО2 Ю.М. и ФИО2 О.А., то указанное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доводы представителя ответчика ОАО «Таиф-НК», что по долгам ФИО2 О.А. должна отвечать и его супруга ФИО2 Ю.А., суд находит несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации 

по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу указанной выше нормы права под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому согласно которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. 

Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора — деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т.п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга и они обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и т.п.

Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи. 

Общий долг (обязательства) супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам, за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. 

Из приговора Нижнекамского городского суда РТ от ... была установлена вина ответчика ФИО2 О.А. 

Истец ФИО2 Ю.М. причинителем вреда ОАО «Таиф-НК» не является; данным приговором суда какие-либо денежные средства в возмещение ущерба в пользу ОАО «Таиф-НК» с нее не взыскивались.

Позицию стороны ответчика ОАО «Таиф-НК» о том, что поскольку вред имуществу истца был причинен ФИО2 О.А. – супругом истца ФИО2 Ю.М., то долг перед ОАО «Таиф-НК» должен являться общим долгом супругов ФИО2, суд находит неверным, основанном на ошибочном толковании норм права.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что долг (обязательства) по возмещению ущерба перед ОАО «Таиф-НК» являлся следствием не совместного причинения ФИО2 О.А. и ФИО2 Ю.М. вреда ОАО «Таиф-НК», а является обязательством только ответчика ФИО2 О.А., возникшие в результате причинения именно ФИО2 О.А. (а не совместно ФИО2 О.А. и ФИО2 Ю.М.) вреда ОАО «Таиф-НК». 

Тот факт, что в настоящее время спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 А.В. не может являться основанием для отказа в иске. Имеется вступившее в законную силу решение суда от ... о признании недействительной сделки по отчуждению имущества. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наряду с пояснениями участников процесса, норм права, суд находит исковые требования ФИО2 Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 следующее имущество: 

- земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- жилой дом, двухэтажный, общей площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- нежилое помещение - баню, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый (условный) ....

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли на имущество:

- земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- жилой дом, двухэтажный, общей площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- нежилое помещение - баню, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый (условный) ....

Освободить от ареста принадлежащие ФИО1:

- ? долю земельного участка площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- ? долю жилого дома, двухэтажнного, общей площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый ...;

- ? долю нежилого помещения - бани, общей площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, ..., кадастровый (условный) ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....