Дело №2-267/2020

УИД: 44RS0023-01-2020-000332-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. п.Кадый 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В., 

с участием представителя истца областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» к ФИО2 о взыскании договорной неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее ОГКУ «Кадыйское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 334 520 руб. В обоснование иска указано, что ФИО2 25.04.2016 подано заявление на выделение древесины для собственных нужд на строительство жилого дома в количестве 

<

...> м3 и на строительство хозяйственных строений в количестве 

<

...> куб. м по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с законом Костромской области от 09.03.2007 №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области», на основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключения с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от 19.05.2016 №201 ФИО2 произведен отпуск древесины на строительство жилого дома в количестве 

<

...> м3 и на строительство хозяйственных строений в количестве 

<

...> куб.м по адресу: 

<

адрес>. 31.05.2016 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №128 и №129. Согласно актам осмотра лесосек от 30.06.2017 в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений №128 и №129 древесина спилена и вывезена из лесосеки. По результатам выездного обследования от 20.09.2018 по вышеуказанному адресу, согласно протоколу и акту о нецелевом использовании гражданами древесины от 22.03.2019 №22 ФИО2 древесину для строительства жилого дома и строительства хозяйственных строений 

<

адрес> не использовал, строительство не произведено, таким образом ФИО2 произвел отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м. В соответствии с п.15л) и п.17и) договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 31.05.2016 №128 и №129 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора ФИО2 уплачивает неустойку в следующем размере: 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации. На основании постановления от 26.02.2013 №71-а «О комиссии по контролю за целевым использование гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденным постановлением администрации Костромской области от 26.02.2013 и на основании постановления Департамента лесного хозяйства Костромской области от 04.05.2016 №5 «Об утверждении персональных составов комиссий по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» комиссия произвела контроль целевого использования древесины Комиссией принято решение о признании отчуждения древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м. Строительство хозяйственных строений и строительство жилого дома на соответствующем участке не выполнено. По результатам заседания комиссии 22.03.2019 составлен акт о нецелевом использовании гражданами древесины. 22.05.2019 почтой в адрес ФИО2 направлены претензии №436, №437 от 21.05.2019 с подробным расчетом суммы неустойки в размере 334 520 руб., однако неустойка не оплачена. 

В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что в ходе осмотра было установлено, что на земельном участке, отведенном под строительство жилого дома с кадастровым номером № жилой дом не возведен. На соседнем земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для строительства временного павильона, ответчиком построено нежилое строение. Часть строения заходит на соседний участок с кадастровым номером №. Каких-либо хозяйственных строений не возведено. Полагал, что ФИО2 произведено отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование. Вместе с тем не возражал против снижения размера неустойки, заявленной к взысканию. 

Ответчик ФИО2 частично признал исковые требования. Указал, что действительно не построил на земельном участке 

<

адрес> хозяйственные строения. Жилое строение им возведено. Но край выстроенного дома немного зашел на соседний участок. Он не придавал этому обстоятельству никакого значения. На момент заключения договоров купли-продажи лесных насаждений ему на праве аренды принадлежали два земельных участка. Один из них был выделен под строительство жилого дома (

<

...> соток), а второй под строительство кафе (

<

...> сотки). Впоследствии он от участка в 

<

...> сотки отказался. Оставшуюся древесину перевез по своему месту жительства, где построил баню, дровяник. Из 

<

...> куб.м, выделенных на строительство хоз. построек 

<

...> куб.м украли. Документы в подтверждение указанного обстоятельства в суд не представил. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, в котором находится его семья, просил снизить размер неустойки. Указал, что в настоящее время не работает, имеет лишь случайные заработки. Жена работает на почте, ее заработная плата по 10 000 руб. в месяц. Имеет кредитные обязательства, ежемесячно погашает задолженность по кредиту, оплачивает коммунальные услуги, с 2014 г. платил арендную плату за земельный участок. Кроме того, его 22-летняя дочь учится в Москве и также нуждается в материальной помощи. В этой связи предъявленная к взысканию сумма для его семьи является неподъемной, они никогда не смогут ее погасить.

Третье лицо департамент лесного хозяйства Костромской области в суд своего представителя не направило, в отзыве на исковое заявление просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (часть 5).

Согласно ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).

Как следует из ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» утвержден порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установлены для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулируются отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях: 1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области; 2) строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области; 3) восстановления жилых домов и хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, и поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров; 4) отопления жилых домов, бань, садовых домов, расположенных на территории Костромской области.

Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены статьей 4 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО: 

1) для строительства жилых домов один раз в 30 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 200 куб. м, на многодетную семью - до 250 куб. м; 

2) для ремонта или реконструкции жилых домов один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м, на многодетную семью - до 32 куб. м; 

3) для строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м, на многодетную семью - до 32 куб. м; 

4) для целей отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков ежегодно на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м;

5) для восстановления жилых домов и хозяйственных строений, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров, объем заготавливаемой древесины определяется в пределах установленных настоящей статьей нормативов без учета периодичности.

Статьей 5 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО установлен порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которой гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность; наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений; требуемый объем древесины; цель использования древесины (часть 1).

Для принятия решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд или об отказе в его заключении также необходимы следующие документы: в случае осуществления строительства жилого дома или хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, - копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на территории Костромской области, или выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (земельном участке, расположенном на территории и Костромской области) (пункт 1 части 2). 

Согласно ч.6 и ч.6.1 ст.5 Закона Костромской области №120-4-ЗКО от 09 марта 2007 г. на основании решения уполномоченного органа с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с приложением схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений. При оформлении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд предусматривается ответственность гражданина за использование древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, и порядок возмещения убытков (упущенной выгоды).

Таким образом, приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

Статьей 6.2 вышеприведенного Закона установлена ответственность за нецелевое использование гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В силу ч.1 указанной статьи использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается. 

Согласно ч.2 ст.6.2 в случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несет ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению администрации Кадыйского муниципального района Костромской области от 21.05.2014 №213 ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в аренду на 5 лет для индивидуального жилищного строительства. 

21.05.2014 между администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области в лице и.о. главы администрации ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №1147, со сроком аренды с 21.05.2014 по 20.05.2019. 

Согласно передаточному акту от 21.05.2014 указанный земельный участок был передан ФИО2.

Постановлением администрации Кадыйского района Костромской области от 05.08.2015 №203 утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадь 

<

...> кв.м для строительства индивидуального жилого дома.

14.08.2015 администрацией Кадыйского муниципального района выдано разрешение на строительство, кадастровый номер земельного участка №, адрес объекта: 

<

адрес>. 

Постановлением администрации Кадыйского района Костромской области от 10.10.2018 №357 изменен вид разрешенного использования земельного участка по вышеуказанному адресу, 

<

...> кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Постановлено: считать вид разрешенного использования указанного земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Постановлением администрации Кадыйского района Костромской области от апреля 2019 г. прекращено право аренды земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды земельного участка №1148 от 21.05.2014 для размещения временного павильона ФИО2.

25.04.2016 ФИО2 поданы заявления на выделение древесины для собственных нужд для строительства хозстроения и жилого дома по адресу: 

<

адрес>

На основании приказа департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от 19.05.2016 №201 ФИО2 был произведен отпуск древесины в количестве 

<

...> куб.м и 

<

...> куб.м для строительства хозстроения и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

31.05.2016 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №128 и №129 с ФИО2. Плата по договору №128 составила 31 514 руб. (п.11 договора), по договору №129 – 4 109 руб. (п.11 договора). 

Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 31.05.2016 №128 приведен в приложении №3 к договору, по договору купли-продажи №129 - в приложении №3 к договору. 

Согласно пп.«л» п.15 договоров ФИО2 принял на себя обязательства соблюдать требования установленные частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); не препятствовать осуществлению продавцом учета древесин, заготовленной на основании настоящего договора (пп.«м»); выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пп.«н»).

Подпунктом «и» п.17 договоров предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Срок действия договоров с 31.05.2016 по 30.05.2017 (п.24 договоров).

Договоры подписаны сторонами, что ими не оспаривается в судебном заседании и не оспорено в установленном законом порядке.

Ответчиком ФИО2 оплачена стоимость древесины в размере 31 514 руб. и в размере 4 108 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 31.05.2016. 

Факт передачи истцом указанных насаждений ответчику подтверждается схемой расположения лесных насаждений, приведенной в приложении №2 к договору купли-продажи лесных насаждений от 31.05.2016 №128, в приложении №2 к договору купли-продажи лесных насаждений от 31.05.2016 №129, актом приема-передачи лесных насаждений в приложении №4 к договору №128, актом приема-передачи лесных насаждений в приложении №4 к договору №129 и не оспаривается ответчиком. 

Из актов осмотра лесосеки от 30.06.2017 следует, что ФИО2 вырубил предусмотренный объем древесины, каких-либо нарушений при осмотре лесосеки не выявлено.

Согласно протоколу №22 заседания комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд при ОГКУ «Кадыйское лесничество» от 22.03.2019, при выездном обследовании, с участием на заседании комиссии ФИО2 установлено, что дом построен на земельном участке, предоставленном под строительство кафе, который расположен вдоль трассы, а земельный участок под строительство жилого дома расположен за определенным земельным участком под кафе, ближе к деревне Дудино. Данную информацию ФИО2 не опроверг и пояснил, что собирается переоформить документы на земельный участок, что писал заявление в полицию о краже древесины и предоставил постановление ПП №10 МО МВД «Макарьевский» от 30.11.2016 в котором установлена кража хвойного баланса 

<

...> куб.м. Древесины и пиломатериалов на земельном участке не обнаружено. Принято решение комиссией – отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о нецелевом использовании гражданами древесины от 24.09.2018 (л.д.32,33), актом обследования от 20.09.2018. 

Истцом ОГКУ «Кадыйское лесничество» за использование древесины не в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 31.05.2016 №128 и №129 в нарушение п.17«и», исходя из таксовой стоимости отчужденной древесины, начислена неустойка в сумме 293 440 руб. и в сумме 41 080 руб.

Ответчику ФИО2 21.05.2019 путем почтового отправления направлены претензии об оплате неустойки в течение одного месяца со дня получения претензии. До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных требований сослался на то, что в нарушение условий договоров купли-продажи от 31.05.2016 ответчиком не возведен жилой дом на отведенном для строительства земельном участке. Хозяйственные строения также не построены. То обстоятельство, что ответчиком была использована выделенная ему древесина для возведения хозяйственных построек по своему месту жительства 

<

адрес>, что фактически жилой дом также был выстроен, хотя и со смещением на соседний земельный участок, не освобождает его от обязанности по уплате неустойки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что им не были возведены хозяйственные постройки 

<

адрес>. А жилой дом был построен, но из-за смещения частично занял соседний земельный участок. Доказательств подтверждающих, что часть древесины была у него украдена, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из ответа администрации Кадыйского муниципального района Костромской области от 17.07.2020, специалистами администрации Кадыйского муниципального района были проведены замеры месторасположения строения ФИО2. По результатам замеров на местности установлено, что указанное строение расположено 

<

адрес>. Анализируя данные публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером № (предназначенный для временного павильона) расположен 

<

адрес> а земельный участок с кадастровым номером № (предназначенный для индивидуального жилищного строительства) расположен 

<

адрес>. Таким образом, строение находится на земельном участке с кадастровым номером № (предназначенном для временного павильона). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт частичного отчуждения ответчиком выделенной ему по договорам купли-продажи от 31.05.2016 древесины нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена пп.«и» п.17 договоров купли-продажи от 31.05.2016. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком все же возведено строение из выделенной ему древесины, однако оно не расположено на выделенном для строительства земельном участке, часть строения занимает соседний земельный участок. Хозяйственные строения из выделенной на эти цели древесины ответчиком возведены на земельном участке по своему месту жительства 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан на основании Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» и подпункта «и» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений от 31.05.2016 №128 и №129 и составляет 293 440 руб. (29 344 руб. х 10) по договору №128, 41 080 руб. (4 108 руб. х 10) по договору №129.

Расчет неустойки, представленный истцом, ФИО2 не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу при принятии решения. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения №263-О от 21 декабря 2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, тяжелое материальное положение ответчика, что он не имеет постоянного заработка, ежемесячно погашает задолженность по кредитному договору, несет расходы по коммунальным платежам, заработная плата его супруги – 10 000 в месяц. То что он оказывает материальную помощь своей дочери, которая проходит обучение за пределами Костромской области. А также то обстоятельство, что ответчиком было возведено строение и хозяйственных постройки из выделенной ему древесины, но не отведенном для строительства участке, то есть фактически указанная древесина была использована для его собственных нужд. Принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, в связи с чем подлежит снижению до 20 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Вместе с тем в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 04.06.2020 ОГКУ «Кадыйское лесничество» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения судом дела по существу. 

Исковые требования ОГКУ «Кадыйское лесничество» удовлетворены частично по причине снижения на основании ст.333 ГК РФ заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 545,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от 31.05.2016 №128 и от 31.05.2016 №129 в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области сумму государственной пошлины в размере 6 545, 20 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2020 г.

Судья Е.И. Бурова