Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 20 ноября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Лисняк А.М., защитника – адвоката Ширямова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц. Дополнительное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 14 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица за 1 700 рублей незаконно, умышленно приобрёл вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, что на основании списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует крупному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на берегу 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане спортивных брюк тёмного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вышеуказанное наркотическое средство. 

Данное наркотическое средство общей массой 1,03 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не препятствовал ходу предварительного следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; при личном досмотре не препятствовал его проведению, указал место хранения наркотического средства (л.д. 9-12, 28-31, 56-57, 135-138); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие заболеваний, указанных в медицинских документах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который признал 

<

данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание общественную опасность совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает, что достижение целей назначения наказания и предотвращение совершения подсудимым ФИО1 в дальнейшем преступлений возможно достичь без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет колонию общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, присоединяемое преступление относится к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления. Суд, учитывая положения части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить подсудимому окончательное наказание с применением правил статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, так как оно запрещено к обращению;

- срез правого наружного кармана спортивных брюк, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- мобильный телефон, - в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче доверенному лицу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срез правого наружного кармана спортивных брюк, кассовый чек, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон, - передать доверенному лицу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.