Дело № 12-14/2026 Судья Хакимова Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

11.02.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа,

ФИО1, защитник Цыганаш О.В. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав указанных лиц, эксперта ФИО5, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 13.04.2025 в 15 часов 10 минут на ул. 5-я СНТ Станкостроитель, дом № 1 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения совершила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть в неустановленном месте, не обеспечив безопасную скорость для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2025, объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.05.2025 № 2284, заключением эксперта ФБУ Челябинское ЛСЭ Минюста России от 25.08.2025 № 2059/4-4, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы несогласие ФИО1 с выводами проведенной автотехнической экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения эксперта. При этом в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что данных об ограниченной обзорности водителя в материалах дела не имелось, скорость пешехода взята максимальная, при меньшей скорости пешехода увеличивается время его движения на проезжей части и у водителя увеличивается время для остановки транспортного средства, то есть при меньшей скорости движения пешехода остановочный путь был бы больше.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не нарушала Правил дорожного движения, так как пешеход внезапно вышла на проезжую часть, тем самым нарушив требования Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку согласно Правилам дорожного движения, водитель обязан оценивать объективно дорожную ситуацию, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений указанных правил.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что как прямо закреплено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить того, чтобы при применении административной ответственности подвергались сомнению вера в добро и справедливость и умалялось охраняемое государством достоинство личности (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что до совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, поведение самой потерпевшей, вышедшей на проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности ФИО1, а потому является чрезмерно суровым.

Мнение потерпевшего по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.11.2025 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН получателя 7453040734, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140, р/с 

<

***>, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250520047107.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина