Дело № 1- 153/21. УИД 36RS0016-01-2021-001128-91.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «14» июля 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области ФИО6, защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № 1182,

и ордер № 618/1,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, ИП глава КФХ ФИО7, невоеннообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.03.2021 года около 12 часов 00 минут, когда ФИО7 находился дома по адресу: 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, находящегося в недействующем здании коровника, расположенном в 173 метрах севернее 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая невозможность хищения лома черных металлов самостоятельно, ФИО7, пригласил рабочих фирмы ООО «Воронеж РКС», занимающейся скупкой лома металлов у населения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые должны были осуществить заготовку и принятие у него лома черных металлов, пояснив при этом, что лом металлов принадлежат ему и находится в недействующем здании коровника, расположенном по вышеуказанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 14 часов 10 минут ФИО7 имея свободный доступ в недействующее здание коровника, расположенное в 173 метрах севернее отд. 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись помощью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не посвященных в его преступные планы, из корыстных побуждений тайно похитил, изделия представляющие ценность для потерпевшего как лом черных металлов, общим весом 300 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., которыми распорядился по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.. 05.03.2021 года, около 13 часов 00 минут. ФИО7, имея свободный доступ в недействующее здание коровника, расположенное в 173 метрах севернее от 

<

адрес>, воспользовавшись помощью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не посвященных в его преступные планы, пытался тайно похитить металлическую трубу, представляющую ценность для потерпевшего, как лом черных металлов, весом 50 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг. общей стоимостью 850 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, гак как его преступные действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей, и мог причинить материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. 

Подсудимому ФИО7 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель –ФИО5 полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав подсудимого ФИО7, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО5 потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО7, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности ФИО7, который на момент совершения преступления на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты> группы, имущественное положение подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО7 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО7, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО7 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание за совершенное преступление, в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 10000(Десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 20701000001, УИН18853620010113004587, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тетрадный лист с записями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела, 

- металлическую трубу, весом 50 кг, размером 2 м 90 см, изъятую в ходе осмотра места происшествия 05.03.2021 года, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 153/21. УИД 36RS0016-01-2021-001128-91.