Дело № 2-1013/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 марта 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда –ФИО2 действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просил сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником указанного жилого помещения, где им с целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: в демонтаже перегородки между коридором поз. 

<

данные изъяты> Вместе с тем, согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> выполненным МУП «ЦМБТИ» в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, все строительные конструкции помещения указанной квартиры находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением. Выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения и жилого дома в целом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивают права и интересы третьих лиц. 

В связи с чем, просит суд сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Советского района Волгограда не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО7 является собственником жилого помещения 

<

адрес> расположенной по им. 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключается в следующем: в демонтаже перегородки между коридором 

<

данные изъяты> 

После произведенной перепланировки общая площадь квартиры стала 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. Указанное подтверждается копией справки МУП ЦМБТИ № от № копия которой имеется в материалах дела. 

Как следует из заключения о техническом состоянии конструкций 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Советского 

<

адрес>, выполненного МУП ЦМБТИ на момент обследования строительные конструкции помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением. Проведенные перепланировка и переустройство помещений квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и здания в целом, не превышают предельные параметры разрешенной перепланировки и переустройства, установленные градостроительным регламентом, не затрагивают права и интересы третьих лиц, соответствуют действующим требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечит дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д. 6-23). 

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес> в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – 

<

адрес> по улице им

<

адрес> Советского 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова