Дело № 12-47/2018 копия

РЕШЕНИЕ

г. Александров 08 июня 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Александровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

На данное постановление 11 мая 2018 года Александровским городским прокурором подан протест, срок подачи протеста восстановлен определением судьи от 08 июня 2018 года.

В судебном заседании прокурор Фокеев С.С. поддержал доводы протеста, полагал, что имеются основания для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, а также вынесения в адрес ОМВД России по Александровскому району частного определения. 

ФИО1, представитель *** в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

С учетом приведенных обстоятельств, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, представителя ***

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине *** по адресу: 

<

адрес> совершила кражу 2 бальзамов и шампуня (бальзам Глискур, бальзам Фруктис, шампунь Гарньер) на сумму 259, 39 руб., чем причинила незначительный ущерб *** Сумма ущерба составила менее 1000 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района от 16 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в магазине *** по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитила две упаковки бальзама, бутылку шампуня и лак для волос общей стоимостью 810 рублей 29 копеек, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заявление *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности неустановленных лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из магазина по адресу: 

<

адрес> бальзам Глискур, шампунь Гарньер, бальзам Фруктис, лак для волос на сумму 810 рублей 29 копеек. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения правонарушения является магазин по адресу: 

<

адрес>. Представленная фото-таблица также содержит сведения о месте совершения правонарушения - 

<

адрес>.

Согласно справке *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумма ущерба составляет 810 рублей 29 копеек. 

Из ориентировки на поиск похищенного имущества и лиц, совершивших данное преступление, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что неустановленными лицами из магазина *** по адресу: 

<

адрес>, открыто похищен товар на сумму 810 рублей, 29 копеек. 

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Карабаново. С молодым человек, имени которого не помнит, зашла в магазин *** по адресу: 

<

адрес>, ничего не похищала, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в материалах дела имеются существенные противоречия относительно даты, времени, места совершения правонарушения, суммы похищенного имущества.

Указанные противоречия являются существенными, не позволяющими достоверно установить указанные обстоятельства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протоколу правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Поскольку протокол об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, а также факты, изложенные в оспариваемом постановлении, содержат существенные противоречия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 марта 2018 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Оснований для удовлетворения заявления прокурора о вынесении в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях частного определения не имеется.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Александровского городского прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья подпись Е.В. Кутровская

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-109/4-2018, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области.