Дело №а – 2583/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит, установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в связи с допускаемыми нарушениями ответчиком ранее установленных ограничений административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на признание исковых требований.

С учетом того, что явка в судебное заседание ФИО1 не признавалась судом обязательной, ФИО1 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, имеются объяснения ФИО1 в письменной форме, а также письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по УДО на срок 7 месяцев 23 дня. Административный надзор гражданину ФИО1 установлен по инициативе ОН № «Калининский, на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОН № «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы гражданин ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. (л.д. 7-13)

Вместе с тем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность против порядка управления: по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей (мелкое хулиганство); по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 10 часов (неявка на регистрацию); по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (неявка на регистрацию). (л.д. 18-20)

Из характеризующей справки ст. УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а также за мелкое хулиганство, склонен к совершению правонарушений, употреблению спиртных напитков. (л.д. 17)

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ИЦ, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой – характеристикой. (л.д. 14-20)

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил общественного порядка и общественной безопасности, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора – запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение срока административного надзора посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-2583/2023 Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-78.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2023г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь: А.В. Несова