РЕШЕНИЕ

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от (дата) изменить, назначить меру наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, мотивируя это тем, что лишение прав поставит его в тяжелое материальное положение, поскольку транспортное средство является для него единственным источником дохода. 

ФИО1 в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без его участия. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата); копия схемы места ДТП от (дата); копия протокола осмотра места административного правонарушения от (дата); рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО2 и дана им оценка. 

Мировым судьей также дана оценка показаниям ФИО3, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

ФИО1 назначено наказание с учетом характера совершенного им правонарушения, и данных о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание назначено ФИО1 в строгом соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и оснований для изменения постановления мирового судьи, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Судья М.В. Романовский.