Дело № 12-290/2019 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 03 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Гакама Э.Е., 

а также инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Заббарова И.Х.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев жалобу Гакам Эдуарда Евгеньевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Заббарова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Гакам Э.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением Гакам Э.Е. подал жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правоанрушения.

Заявитель Гакам Э.Е. доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении, в судебном заседании представил видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гакам Э.Е., у 

<

адрес>, управляя автомобилем, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения Гакам Э.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС; видеозаписью, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять инспектору ФИО1, составившему протокол об административном правонарушении и рапорт, который подтвердил факт совершения правонарушения в судебном заседании, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Гакам Э.Е. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Гакам Э.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статье 12.36.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными, рассматривая приведенное, как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Гакам Э.Е. не представлены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен. Административное наказание было назначено Гакам Э.Е. в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административном правонарушении являются законными и обоснованными, поэтому подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин