Дело № 1- 138/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 28 августа 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., потерпевшего ФИО5, защитника Ведьгун Г.С, представившей удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющей, проживающей по адресу:

<

адрес>, ранее судимой:

- 25 июня 2013 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ – обязательные работы 400 часов;

- 16 декабря 2013 года Багратионовским районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 мая 2014 года Багратионовским районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25 июня 2013 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.12. 2013 года. Окончательно 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Гвардейского районного суда от 18 августа 2014 года переведена в исправительную колонию общего режима. 28 июля 2016 года освобождена по отбытию наказания.

Осуждена также 03.06. 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, достоверно знающей о том, что ФИО5, временно проживающий там же, получил пенсию и хранит ее по месту своей регистрации в 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу указанных денежных средств.

Исполняя задуманное, ФИО1 в тот же день, воспользовавшись тем, что у нее на хранении имеются ключи от квартиры ФИО5, около 22 часов, дождалась, когда ФИО5 и ФИО6 уснули, пошла в квартиру ФИО5 по указанному выше адресу, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, открыла ключами дверь в квартиру ФИО9, незаконно проникла вовнутрь, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный ущерб на 8000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления у ФИО1, не установлено, в обвинительном заключении это обстоятельство не указано.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, ее молодой возраст.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, не может быть признана исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не имеет законных оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимой, совершила тяжкое преступление против собственности, считает необходимым назначить ей строгое наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, полагая, что и условное осуждение сможет достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.06. 2019 года оставить исполнять самостоятельно.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает положения статей 6, 60, 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденнуюФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.06. 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два металлических ключа, переданные на хранение ФИО5 – оставить последнему, как владельцу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин