Дело №1-196/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «02» июля 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием 

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого адвоката Файрузова Ф.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06 ноября 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 12 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. По постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 04 мая 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 04 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО12, находился в квартире, расположенной по 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомой ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО12, находясь в комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес>, увидел стоящую рядом с креслом женскую сумку, принадлежащую ФИО2 внутри которой находился кошелек коричневого цвета, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, с денежными средствами в сумме 6500 рублей. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, кошелька, с денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими ФИО2 О.С., для того, чтобы в последующем похищенные денежные средства использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО12, находясь в комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящей у кресла сумке, принадлежащей ФИО2. из которой тайно, умышленно, похитил кошелек с денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве шести штук, купюрой достоинством 500 рублей, на общую сумму 6500 рублей, принадлежащими ФИО2., который попытался спрятать за пазуху одетой на нем куртки. В этот момент противоправные действия ФИО12 стали очевидны для ФИО2 которая потребовала от ФИО12 возвратить похищенный им кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве шести штук, купюрой достоинством 500 рублей, на общую сумму 6500 рублей. ФИО12 не реагируя на правомерные требования ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества и явно не скрывая своих преступных намерений о хищении чужого имущества, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 до конца, действуя быстро и решительно с похищенным кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве шести штук, купюрой достоинством 500 рублей, на общую сумму 6500 рублей, скрылся с места преступления.

Противоправными действиями ФИО12 был причинен материальный ущерб ФИО2. в сумме 6500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО12, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> у ФИО12, возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе, для того, чтобы в последующем похищенный документ использовать в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитил из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и спрятал похищенный им документ во внутренний карман своей куртки, и скрылся с места совершенного им преступления.

После совершения хищения, в этот же день, ФИО12, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что совершает противоправные действия, принес похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью последующего его использования в личных корыстных целях.

Подсудимый ФИО12 вину по обоим преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к ранее знакомой ФИО2., которой позвонил заранее и предупредил, что придет в гости. В тот момент у ФИО2 дома находился ранее ему знакомый ФИО9, имени не знает. Находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> он вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки - вино и водку. В дневное время ФИО9 ушел из квартиры ФИО2 и в квартире они остались одни, продолжали употреблять спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут он собрался уходить, одел куртку черного цвета, увидел, что возле кресла, на котором он сидел, в комнате, стояла женская сумка. В какой-то момент ФИО2 отошла в туалетную комнату и он, воспользовавшись случаем, решил залезть в сумку к ФИО2, посмотреть есть ли там деньги. В сумке он увидел кошелек коричневого цвета, и, заглянув в кошелек, увидел денежные средства, в какой сумме не знает, но были крупные купюры номиналом 1000 рублей. Он спрятал данный кошелек под одетую на нем куртку, и снова сел в кресло. ФИО2 вышла из туалетной комнаты, та зашла в комнату, в которой он сидел в кресле. ФИО2 заметила, что сумка открыта, и, посмотрев в сумку, обнаружила, что внутри нет кошелька. ФИО2 посмотрела на него, и поняла, что кошелек у него под курткой. ФИО2 сказала ему, чтобы он вернул кошелек вместе с деньгами. Но он ответил ФИО2, что никакого кошелька у него нет. Он пошел в сторону выхода из квартиры, но ФИО2 преградила ему путь, сказав, что из квартиры он не выйдет, пока не отдаст кошелек. Он развернулся и направился в сторону окна, расположенного в комнате квартиры ФИО2. Он с ноги выбил стекло данного окна и, выпрыгнув на улицу, убежал. Побежал он в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> он вытащил из похищенного им кошелька коричневого цвета денежные средства в сумме 6500 рублей. Деньги он пересчитал, было шесть купюр номиналом 1000 рублей каждая, и одна купюра номиналом 500 рублей. После чего денежные средства он спрятал во внутренний левый карман своей куртки, а кошелек выкинул в мусорный бак, стоящий около 

<

адрес>. После чего с похищенными им денежными средствами он пошел дальше употреблять спиртное. В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он умышленно открыто похитил денежные средства в сумме 6500 рублей. На момент хищения он был в нетрезвом состоянии, похитил денежные средства, так как у него на тот момент не было денег, было трудное финансовое положение, в содеянном он раскаивается (л.д. 77-81, 125-130, 167-172). 

Виновность подсудимого ФИО12 по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО в суде, где она пояснила, что у нее была двоюродная сестра ФИО2, ее отец был родным братом матери ФИО2. Родители ФИО2 давно умерли, ФИО2 проживала по адресу 

<

адрес> одна. Ни детей, ни мужа у ФИО2 не было. В ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродная сестра ФИО2 скончалась. Со слов сестры ей известно, что в ходе распития спиртного в квартире у сестры, молодой человек, которого сестра знает, имя которого ФИО2 называла, но в настоящее время она не помнит, похитил у сестры кошелек с деньгами. Сумму точно не помнит, около 7 000 руб., ФИО2 говорила, что данные деньги были пенсией. У ФИО2 других источников дохода, кроме пенсии не было, иногда она, иногда тетя, помогали немного деньгами ФИО2, у ФИО2 в собственности была только однокомнатная квартира, в которой ФИО2 и проживала по день смерти. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 6500 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшей ФИО2., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью потерпевшей), где она поясняла, что проживает одна в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Официально замужем не была, детей нет, родители умерли много лет назад. Она не работает, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 7 472 рубля 33 копейки. У нее есть знакомый ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает в 

<

адрес> Е. приходил к ней домой, где они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере около 7 472,33 рублей, пенсию ей приносят домой. Деньги она всегда хранила в кошельке коричневого цвета, кошелек лежал в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в гости пришел ФИО12, предложил ей выпить, но с собой спиртное не принес. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и попросила того купить спиртное - 1 литр водки и бутылку шампанского. Около 12 часов 00 минут к ней в квартиру пришли ФИО10 и ФИО9. Находясь в комнате ее квартиры, они вчетвером стали употреблять спиртное. Спустя час или два, ФИО10 и ФИО9 ушли домой, а в ее квартире остался ФИО12. Она на какой-то момент отлучилась в туалетную комнату. Выйдя из туалетной комнаты, а зашла в комнату, где в кресле на тот момент сидел ФИО12, на нем была одета куртка темного цвета. Она заметила, что ее сумка стоит не на месте, то есть сумка обычно стояла рядом с креслом, на котором сидел ФИО13, а на тот момент сумка была развернута в другую сторону. Она также заметила, что молния на сумке открыта. Она посмотрела на ФИО15, и увидела, что за пазухой, под курткой у Е. лежит принадлежащий ей кошелек. Она видела часть кошелька, а именно цвет, поэтому она узнала свой кошелек. На тот момент в кошельке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 6500 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей каждая, и одна купюра номиналом 500 рублей. Она сказала ФИО13, чтобы тот вернул принадлежащий ей кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства. На данные денежные средства она собиралась погасить долг за коммунальные услуги. ФИО13 сказал ей, что у того ничего нет, и пошел в сторону выхода из квартиры. Она подошла к входной двери, и встала рядом с дверью, чтобы тот не вышел, и отдал принадлежащий ей кошелек с деньгами. Но ФИО13 целенаправленно пошел в комнату ее квартиры и она услышала звон стекла, зайдя в комнату, она увидела, как ФИО12 выпрыгивает из окна ее квартиры, на улицу с похищенным кошельком и деньгами в сумме 6500 рублей. Она проживает на первом этаже в пятиэтажном доме. После данного случая Е. к ней не заходил, прощения не просил, денежные средства не вернул. Сам кошелек материальной ценности для нее не представляет. Она пенсионер по инвалидности, и нуждается в денежных средствах, поэтому 6500 рублей для нее значительная сумма, это ее основной доход. Больше денег ей взять негде, родителей у нее нет. Есть только двоюродная сестра ФИО, по матери, но к той за помощью она не обращается, так как у той своя семья. Помочь материально ей некому. В ДД.ММ.ГГГГ она не обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее денежных средств, так как думала, что ФИО13 все-таки вернет ей деньги. Она рассказала сестре ФИО о случившемся, но с ФИО15 ее сестра знакома не была, не поняла о ком она говорит, посоветовала обратиться в полицию с заявлением (л.д. 43-45); 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже пятиэтажного дома. С ФИО2 он знаком около четырех лет. ФИО2 проживает одна, часто употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, на улице было светло, на его сотовый телефон позвонила ФИО2 и позвала к себе в гости. Он на тот момент находился у ФИО10. Он вместе с У. направились к ФИО2, предварительно купив в магазине бутылку водки и бутылку шампанского. ФИО2 он зашел в квартиру, расположенную по 

<

адрес>3, в данной квартире находились ФИО2 и ранее ему знакомый ФИО12. ФИО2 на тот момент была трезвая, Е. был выпивший. Находясь в квартире ФИО2, в комнате они вчетвером употребляли принесенное ими спиртное. ФИО2 пила шампанское. В квартире ФИО2, он и ФИО10 находились около 1,5-2 часов. ФИО2 закончилось спиртное, они пошли домой. В квартире ФИО2 остались ФИО2 и ФИО12. О том, что у ФИО2 имелись дома денежные средства, он не знал, та ему не говорила. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, так как в те дни он находился в состоянии алкогольного опьянения, он снова пришел в квартиру к ФИО2, и узнал со слов ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он и У. ушли из ее квартиры, ФИО12 похитил у той, кошелек с денежными средствами в сумме около 6500 рублей. Так же в квартире ФИО2, а именно в комнате было разбито окно, он спросил почему на полу стекла, ФИО2 сказала, что ФИО13 разбив окно, выпрыгнул с похищенным кошельком на улицу. Похищенные денежные средства со слов ФИО2, она хотела заплатить за квартиру. Сам факт хищения он не видел, так как на тот момент в квартире ФИО2 его не было. Он к совершению данного преступления не причастен (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже пятиэтажного дома. С ФИО2 он знаком около пяти лет. ФИО2 проживает одна, ранее злоупотребляла спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ та не пила около 9 месяцев, сейчас сорвалась и снова стала употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, на улице уже было светло, он находился у себя дома, вместе с ФИО9, на сотовый телефон ФИО9 позвонила ФИО2 и позвала их к себе в гости. Он вместе с Д. направились к ФИО2, предварительно купив в магазине бутылку водки. ФИО2 он зашел в квартиру, расположенную по 

<

адрес> в данной квартире находилась ФИО2 и ранее ему знакомый ФИО12. ФИО2 на тот момент показалась ему трезвой, Е. был выпивший. Находясь в квартире ФИО2, в комнате они вчетвером употребляли принесенное ими спиртное. ФИО2 пила шампанское. В квартире ФИО2 он и ФИО9 находились около 1,5-2 часов. ФИО2 закончилось спиртное, они пошли домой, он пошел к матери. В квартире ФИО2 остались ФИО2 и ФИО12. О том, что у ФИО2 имелись дома денежные средства, он не знал, та ему не говорила. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, возле своего дома по 

<

адрес> он встретил ФИО2, и узнал с ее слов, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он и Д. ушли из ее квартиры, ФИО12 похитил принадлежащий той кошелек с денежными средствами в сумме около 6500 рублей. Так же со слов ФИО2 он узнал, что ФИО13 выпрыгнул с похищенным у нее кошельком на улицу. Сам факт хищения он не видел, так как на тот момент в квартире ФИО2 его не было. Он к совершению данного преступления не причастен (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у отдела полиции "Бакальский", по 

<

адрес>, был приглашен дознавателем, которая представилась и показала служебное удостоверение, для участия в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно с подозреваемым по уголовному делу, который представился как ФИО12. Дознавателем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего на служебном автомобиле они все вместе с подозреваемым и адвокатом проехали к дому 

<

адрес>. Путь указал подозреваемый. Подъехав к дому 

<

адрес>, подозреваемый попросил остановиться у первого подъезда. ФИО2 они вышли из машины, подозреваемый ФИО13 указал на первый подъезд и сказал, что находясь в квартире №, тот ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек, принадлежащий хозяйке квартиры. ФИО2 они зашли в указанный подъезд, подозреваемый указал, на дверь квартиры №. ФИО2 вошли в квартиру №, дверь открыла хозяйка квартиры, подозреваемый провел их в комнату, и указал на стоящее рядом с окном кресло, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, тот похитил из сумки, стоящей рядом с указанным креслом, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего, с похищенным кошельком тот, разбив стекло окна, выпрыгнул на улицу и убежал. Затем, подозреваемый ФИО13 указал на необходимость проехать в сторону дома 

<

адрес>, где тот выкинул похищенный кошелек. Они снова сели в служебный автомобиль, на котором проехали по указанию подозреваемого к дому № по 

<

адрес>. После того, как все вышли из служебного автомобиля, подозреваемый ФИО13 указал на мусорный бак стоящий вторым слева, и пояснил, что именно в указанный мусорный бак тот выкинул похищенный кошелек, предварительно достав из кошелька похищенные денежные средства. С похищенными денежными средствами тот ушел, потратив деньги на личные нужды. В ходе следственного действия дознавателем проводилась фотосъемка (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 64-66);

- материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон: 

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Саткинскому району лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им было установлено, что гр.ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил открытое хищение денежных средств у гр.ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12); 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 6500 рублей (л.д. 13); 

- квитанцией на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ С фототаблицей), осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-18, 19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 (с фототаблицей), в котором установлено место, время и способ совершения преступления (л.д. 95-99,100-101) и другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признательные показания самого подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 77-81, 125-130, 167-172), подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-99), где он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, свои действия. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО, данными ею в суде, показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса потерпевшей и указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом не установлено, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и данных свидетелей не установлено.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО12 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, в присутствии потерпевшей ФИО2 открыто завладел ее имуществом и обратил его в свою пользу. 

Из показаний подсудимого, потерпевшей, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что в тот момент, когда потерпевшая ФИО2. отошла в туалетную комнату, ФИО12 залез к ней в сумку, стоявшую возле кресла, на котором он сидел, в сумке увидел кошелек коричневого цвета, заглянув в кошелек, увидел в нем денежные средства, спрятал кошелек под одетую на нем куртку, и снова сел в кресло. Когда ФИО2 вернулась, заметила, что сумка открыта, обнаружила, что в ней нет кошелька, поняла, что кошелек у него под курткой, потребовала от ФИО12 возвратить похищенный им у нее кошелек с деньгами. Таким образом, в этот момент противоправные действия ФИО12 стали очевидны для ФИО2. ФИО13, не реагируя на требования ФИО2., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, пошел в сторону выхода из квартиры, но потерпевшая преградила ему путь, тогда он развернулся и направился в сторону окна, с ноги выбил стекло, и, выпрыгнув на улицу, убежал. Находясь на улице, ФИО12 вытащил из похищенного у потерпевшей кошелька денежные средства в общей сумме 6500 рублей, спрятал их во внутренний левый карман своей куртки, кошелек выбросил, впоследствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, их открытый характер и корыстную направленность, следовательно, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и желал этого. 

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку ФИО12 имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом потерпевшей ФИО2. по собственному усмотрению.

Действия ФИО12 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2.), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО12 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонила ранее знакомая Потерпевший №1, которая позвала его в гости к своей знакомой Н., фамилию не знает. Около 19 часов 00 минут он пошел по указанному Потерпевший №1 адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в указанную квартиру, в квартире находились ФИО8 и Н., которые на тот момент употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> они втроем употребляли спиртное, пили спирт. В ходе распития спиртного, ФИО8, опьянев, пошла спать в другую комнату, легла на диван и уснула. Н. в это время, также куда-то ушла. Он на тот момент остался в комнате один, сидел, допивал спиртное. Пока сидел, ему стало скучно, и он решил взять телефон у Потерпевший №1, для того, чтобы поиграть. Он зашел в комнату, где спала Потерпевший №1, подошел к дивану и взял лежащий на диване рядом с Настей телефон марки «Haier», в корпусе белого цвета, и вместе с телефоном ушел в спальную комнату. Спустя 10-15 минут, находясь в спальной комнате, он решил посмотреть карманы в куртке ФИО8, предполагая, что в карманах могут находиться деньги. Куртка была красного цвета, лежала на коробках. В одном из карманов куртки он обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1 и в этот момент он решил похитить данный паспорт, для того, чтобы потом заложить в каком-нибудь магазине, и обменять на алкоголь. Он, понимая, что его никто не видит, спрятал похищенный им паспорт во внутренний карман своей куртки, которая на тот момент была одета на нем. Также он решил похитить телефон марки «Haier», в корпусе белого цвета, спрятав данный телефон также во внутренний карман своей куртки, предварительно выключив телефон. ФИО2 он собрался уходить из квартиры, ФИО8 проснулась и спросила у него, где ее телефон, на что он ответил, что телефон не брал. После чего, он ушел из данной квартиры. По дороге домой он вытащил из телефона марки «Haier», в корпусе белого цвета две сим-карты мобильных операторов «МТС» и «Мегафон» и выкинул их около магазина «Урал», расположенном по 

<

адрес>. Придя домой, он вставил в похищенный телефон свою сим-карту оператора Теле2 и лег спать. В телефоне также находилась карта памяти на 2 GB, которую он оставил в телефоне, удалив с нее всю информацию. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он пошел в отдел полиции добровольно, так как знал, что он находится в розыске. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции спросил у него, где телефон и паспорт Потерпевший №1, на что он ответил, что у него, и добровольно выдал. В настоящее время он полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, похитил паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В содеянном он раскаивается (л.д. 86-92, 125-130, 167-172).

По данному преступлению (по факту хищения паспорта Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ранее, года 4 назад, она сожительствовала с ФИО15, до того, как он попал в места лишения свободы. В середине ДД.ММ.ГГГГ она была у своей знакомой ФИО11, в квартире по адресу: 

<

адрес> они употребляли спиртное. ФИО2 спиртное закончилось, она позвонила ФИО15, попросила опохмелить и позвала того в гости. Спустя некоторое время ФИО13 пришел в квартиру к Н., дал деньги, она с Н. дважды ходила за спиртом, который они потом втроем употребляли, находясь в спальной комнате квартиры Н.. В ходе распития спиртного, она уснула на диване, стоящем в зале данной квартиры. ФИО2 ложилась спать, время было около 20 часов 00 минут, но во времени может ошибаться, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент у нее в руках находился телефон марки «Haier», в корпусе белого цвета, в телефоне находилась карта памяти на 2 GB, и две сим-карты операторов Мегафон и МТС. Данный телефон был подарен ей знакомым в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут, она проснулась на диване, и увидела, что на улице уже темно, в руках у нее не было ее телефона. Она встала с дивана и пошла в спальную комнату, где увидела сидящего у окна на стуле ФИО15. Н. на тот момент дома не было. Она спросила у Е., видел ли тот ее телефон, на что Е. сказал, что телефон тот не брал. Она подошла к своей куртке красного цвета, которая на тот момент лежала на коробках, в спальной комнате, увидела, что правый карман ее куртки расстегнут, залезла в него рукой, и не обнаружила там своего паспорта. Она снова спросила у ФИО15, где ее паспорт и телефон. На что ФИО12 ей снова ответил, что тот ничего не видел и не брал. После чего, минут через 20, Е. ушел из квартиры Н., а она осталась там, легла спать. Н. вернулась домой под утро. Днем она пошла в отдел полиции 

<

адрес>, где от сотрудников полиции узнала, что был задержан ФИО12, у которого был изъят принадлежащий ей телефон марки «Haier» и паспорт на ее имя. Телефон и паспорт ей были возвращены, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что проживает по 

<

адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась ранее знакомая ей Потерпевший №1, с которой они употребляли спиртное, а именно спирт. В дневное время Е. позвонила своему знакомому ФИО15 и позвала того в гости в ее квартиру. Около 20 часов 00 минут в ее квартиру пришел ФИО12 и они втроем стали употреблять спирт. Спиртное они употребляли в спальной комнате. Спустя примерно часа полтора-два она собралась в гости. ФИО2 уходила из квартиры, Потерпевший №1 и ФИО13 оставались вдвоем. Домой она вернулась под утро ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находилась только ФИО8 слов которой она узнала, что у той пропал паспорт и телефон марки «Haier» белого цвета. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что кроме ФИО15 в квартиру никто не приходил (л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на работе, и рядом со зданием "Телеком", по 

<

адрес>, вместе со своим напарником ФИО1, был приглашен дознавателем, которая представилась и показала служебное удостоверение, для участия в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно проверки показаний на месте с подозреваемым по уголовному делу, который представился как ФИО12, на руках у того были надеты наручники и был конвой. Дознавателем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемый ФИО13 указал на второй подъезд дома 

<

адрес> и сказал, что находясь в квартире №, тот ДД.ММ.ГГГГ похитил паспорт и телефон у своей знакомой. Когда зашли в указанный подъезд, подозреваемый указал на дверь квартиры №. В квартиру попасть не смогли, так как дверь никто не открыл, дома никого не было. После чего, подозреваемый ФИО13 указал на необходимость проехать в сторону дома 

<

адрес>, где тот показал, что рядом с магазином "Урал", из похищенного им телефона, он выкинул две сим-карты. Они сели в служебный автомобиль, на котором проехали по указанию подозреваемого, к дому № по 

<

адрес>. После того, как они вышли из служебного автомобиля, подозреваемый ФИО13 указал на место, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот выкинул две сим-карты операторов мобильной связи МТС и Мегафон. Со слов подозреваемого ФИО13 с похищенным паспортом и телефоном тот пошел домой, в дальнейшем паспорт тот хотел заложить за алкоголь, а телефон хотел продать, и денежные средства от продажи телефона потратить на личные нужды. В ходе следственного действия дознавателем проводилась фотосъемка (л.д. 69-71); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. 72-74);

- материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон: 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитил паспорт на ее имя и сотовый телефон марки «Haier» (л.д. 24); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у ФИО12 в ходе досмотра был обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон марки «Haier», в корпусе белого цвета с картой памяти на 2 ГБ и картой мобильного оператора связи «Теле 2» (л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>. (л.д. 27-28, 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 (с фототаблицей), в котором установлено место, время и способ совершения преступления (л.д. 102-106, 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) о том, что был осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, телефон марки «Haier», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО12 (л.д. 109-111, 112-120) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самого подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 86-92, 125-130, 167-172), подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-108), где он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, свои действия. Указанные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, данными ими в ходе предварительного расследования. Протоколы допроса указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и данных свидетелей не установлено.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый ФИО12 в ходе предварительного расследования и в суде не отрицал, что совершил хищение паспорта и телефона у Потерпевший №1, об этом показала и потерпевшая, паспорт и сотовый телефон были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО12 (л.д. 25) 

Учитывая, что совершенное ФИО12 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему по указанному преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемых деяний ФИО12 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемых ему деяний, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 175-180).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО12 заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено два преступления – средней и небольшой тяжести), личность виновного 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заглаживание вреда путем возврата похищенного паспорта (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд также считает возможным признать по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказания обстоятельства, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в суде видно, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции и добровольно сообщил о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлениях, выдал похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон и паспорт.

Отягчающим наказание ФИО12 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО12 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, временного промежутка между ними, назначить наказание ФИО12 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении наказания ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО12 преступлений, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступления по данному приговору ФИО12 совершил в тот период, когда не отбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2013 года по постановлению Каслинского городского суда от 04 мая 2018 года была заменена ему на исправительные работы, в настоящее время ФИО12 находится в местах лишения свободы, по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 04 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ вновь было заменено ему на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней. В связи с чем суд считает, что наказание ФИО12 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО12 рецидива преступлений и учитывая, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, суд полагает необходимым направить ФИО12 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО, на сумму 6500 рублей, вопреки доводам защиты, обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественное доказательство – паспорт на имя Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему (настоящему) приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2013 года (с учетом постановления Саткинского городского суда от 12 октября 2015 года, постановления Каслинского городского суда от 04 мая 2018 года, постановления Саткинского городского суда от 04 октября 2018 года), и окончательно к отбытию назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО12 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство – паспорт на имя Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу 12.09.2019г.

Судья: Ю.В. Барчукова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12.09.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 02.07.2019г. в отношении ФИО12 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.