Дело № 2-2654/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что согласно договору займа № Н90-18 от 14.09.2018 года, заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,50 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру № 205 от 14.09.2018 года в размере 50000 рублей.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства Н142-18 от 14.09.2018 с ФИО2

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 13.09.2020 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 62447 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 45804 рубля 11 копеек, проценты за пользованиезаймом по ставке 29,50 % годовых за период с 30.11.2018 по 30.08.2019 г. в размере 10143 рубля 40 копеек, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 15.12.2018 по 30.08.2019 г. в размере 6500 рублей 41 копейка.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму долга по договору займа финансовых средств № Н90-18 от 14.09.2018 года в размере 62447 рублей 92 копейки, рассчитанную на 30.08.2019 г., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2073 рубля 44 копейки, а всего взыскать 70521 рубль 36 копеек.

В судебное заседание представитель НО КПК «КредитЪ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № Н90-18 от 14.09.2018 года, заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,50 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру № 205 от 14.09.2018 года в размере 50000 рублей.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 13.09.2020 г. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства Н142-18 от 14.09.2018 с ФИО2 (соответчиком по делу).

Согласно данному договору ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком и указанным поручителем солидарно.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 62447 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 45804 рубля 11 копеек, проценты за пользованиезаймом по ставке 29,50 % годовых за период с 30.11.2018 по 30.08.2019 г. в размере 10143 рубля 40 копеек, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 15.12.2018 по 30.08.2019 г. в размере 6500 рублей 41 копейка.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 2073 рубля 44 копейки.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей, которые являются реальными, соответствуют сложности дела, участию представителя в судебном заседании, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму долга по договору займа финансовых средств № Н90-18 от 14.09.2018 года в размере 62447 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2073 рубля 44 копейки, в равных долях, то есть с каждого по 4036 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья: