к делу № 2-2920/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Бугаеве П.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в педагогический трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с 08 апреля 2019 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края, в котором просит признать решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконным. Обязать ответчика включить в педагогический трудовой стаж период её работы ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном образовательном учреждении Ильской школе-центре коррекционного образования и назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с 08 апреля 2019 года. Взыскать с ответчика понесённые ею судебные расходы по данному делу, а именно 300 рублей – госпошлина.

В обоснование иска указала, что 08.04.2019г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края за назначением трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан учреждения ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. Из специального стажа исключён (не зачтён) нижеследующий период её работы: ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 22 дня) - период работы в должности воспитателя в Ильской школе-центре коррекционного образования Северского района Краснодарского края. Отказ мотивирован тем, что Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 и от 29.10.2002г. № 781 утверждены списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в которых предусмотрены: «образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат, в том числе для детей с отклонениями развития».

Истец считает, указанное решение комиссии учреждения ответчика незаконным, ограничивающим её конституционное право на пенсионное обеспечение по нижеследующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 28 Закона № 173-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, утверждены соответствующие Список и Правила, которые действуют в настоящее время.

Нормативные правовые акты, регламентировавшие ранее порядок назначения педагогическим работникам пенсии за выслугу лет (в том числе Списки от 06.09.1991г. № 463 и от 22.09.1999г. № 1067, на которые ссылается ответчик), утратили силу. Вместе с тем, следуя конституционно-правовому смыслу положений Закона № 173-ФЗ, изложенному Конституционным судом РФ в своих постановлениях от 06.03.2003г. № 107-0 и от 29.01.2004г. № 2-П, в интересах лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до 01 января 2002 года, могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Такая же позиция изложена и в ч. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

В соответствии с п. 6 правил подсчёта и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Ответчиком установлен и не оспаривается факт её педагогической работы в оспариваемый период с 12.11.1997г. по 03.04.2000г. в муниципальном образовательном учреждении Ильской школе-центре коррекционного образования Северского района, однако, в решении указывается на то, что данное учреждение не предусмотрено Списком №.

В пункте № раздела «Наименование учреждений» непосредственно действующего списка № указан тип образовательного учреждения - «Общеобразовательные учреждения», а также перечислены виды этих учреждений, в числе которых - «школы всех наименований», а в пункте № раздела «Наименование должностей» указанного списка, предусмотрена должность «учитель, воспитатель».

В оспариваемый период муниципальное образовательное учреждение Ильская школа-центр коррекционного образования Северского района, осуществлял программы коррекционного образования, являлся учреждением для детей, действующим в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 и типовым положением об образовательном учреждении, утверждённым постановлением Правительства РФ от 31.08.1994г. № 1008, то есть по направлению, задачам, целям и характеру деятельности, данное учреждение, фактически, являлось, по мнению истца, основной школой.

Рассматривая пенсионное дело истца, ответчик, по мнению истца, не придал должного правового значения тому, что неточность в наименовании учреждения впоследствии была устранена (Постановление исполнительного комитета Совета местного самоуправления Северского района Краснодарского края переименована в Ильскую муниципальную специальную (коррекционную) школу-интернат). Факт внесения в документы содержащие наименование вида (типа) образовательного учреждения формулировок, не соответствующих федеральной типологии, не может являться основанием для ограничения конституционного права истца на пенсионное обеспечение. Решением ответчика, её право на пенсию поставлено в зависимость от ошибки в названии учреждения, что и привело, по мнению истца, к принятию формального, ошибочного решения.

Применительно к оспариваемому периоду, конституционные предписания следует рассматривать, по мнению истца, как гарантию равенства пенсионных прав педагогических работников. Конституцией РФ определены равные права по субъектному составу, свобода выбора образовательного учреждения, равные права педагогов, запрет на дискриминацию в сфере образования.

Из изложенного по мнению истца следует, что у ответчика отсутствуют правовые основания для ограничения её прав на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с положениями ст. 28 Закона № 173-ФЗ, поскольку это приведёт к нарушению принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости в сравнении с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу, а следовательно, по мнению истца, оспариваемый период с 12.11.1997г. по 03.04.2000г. подлежит включению (зачёту) в специальный стаж. Таким образом, юридически значимые действия истца, предусмотренные подп. 10 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ, совершены, то есть с зачётом оспариваемого периода специальный педагогический стаж истца, по её мнению, на момент обращения в учреждение ответчика составил более 25 лет, что влечёт возникновение у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с соответствующим заявлением, то есть с 08.04.2019г.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях и просила удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

От заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО5 в материалах гражданского дела имеется возражение на исковое заявление об оспаривании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), в котором последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В обосновании возражения указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», согласно которой, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с названной статьей, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 утверждён список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 29.01.2004г. № 2-П, установил, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. При установлении пенсии до 01.01.2002г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Условия, определяющие право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, предусматривались в статьях 80 и 83 названного Закона. В целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении выслуги лет применялись следующие нормативные акты, регулировавшие порядок исчисления стажа: до 01.11.1999г. - список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 953; после 01.11.1999г. - список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1067, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2001г. № 79.

Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 разделом «Наименование учреждений» предусмотрены: специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии – начальная школа – детский сад; школа-интернат. Согласно записям трудовой книжки, работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ протекала в Ильской школе-центре коррекционного образования. Список, по мнению заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО5, широкому толкованию не полежит. Таким образом, работа в данном учреждении в специальный стаж, засчитана быть не может. Наименование учреждения приведено в соответствие с ДД.ММ.ГГГГ и в специальный стаж период может быть включен с указанной даты. Одновременно заместитель начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО5 разъясняет, что при возможном включении периода ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, право на дату обращения в УПФР в Северском районе у истца не возникает ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, а также ввиду отсутствия выполнения условия об увеличении возраста выхода на пенсию.

На сновании изложенного и с учётом применения правовых актов, в связи с отсутствием специального стажа и необходимого возраста Управление Пенсионного фонда в Северском районе считает отказ в пенсионном обеспечении ФИО1 обоснованным и верным.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, учитывая мнение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО5, изложенное в возражении на исковое заявление от 09.12.2019г. №, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как указано с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

В материалах гражданского дела имеется решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), которым ГУ-УПФР в Северском районе Краснодарского края, рассмотрев заявление ФИО1 о назначении с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение отказать в установлении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия специального стажа у заявителя, указав, что в период работы с 12.11.1997г. по 03.04.2000г. муниципальное образовательное учреждение – Ильская школа-центр коррекционного образования Северского района Краснодарского края осуществляла программы коррекционного образования, однако в перечне общеобразовательных учреждений списков не предусмотрены школы-центры коррекционного образования.

Согласно пп. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. № раздела «Наименование учреждений» непосредственно действующего Списка №, указан тип образовательного учреждения – «Общеобразовательные учреждения», а также перечислены виды этих учреждений, в числе которых – «школы всех наименований», а в пункте № раздела «Наименование должностей» указанного списка, предусмотрена должность «учитель, воспитатель». Вместе с тем, согласно указанному списку, не предусмотрен такой вид учреждения, как «школа-центр».

В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 07.06.2001г. № ГКПИ 2001-875 признан недействительным (незаконным) и не порождающим правовые последствия абзац первый пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», которым установлено, что Список и Правила, утвержденные пунктом 1 данного постановления, применяются в отношении педагогической деятельности, осуществлявшейся в государственных и муниципальных школах и других государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Кроме того, из содержания определения Конституционного суда РФ от 06.12.2001г. № 310-О следует, что в соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассмотреть как гарантию равенства пенсионных прав всех педагогических работников (государственных, муниципальных, негосударственных учреждений) независимо от ведомственной подчиненности и от того, в чьей собственности находится учреждение, независимо от наименования учреждения.

Из представленной трудовой книжки серии № № (л.д. №), выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец: ДД.ММ.ГГГГ принята на работу воспитателем в Ильскую школу-центр коррекционного образования на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и работает в указанном учреждении по настоящее время. Вместе с тем, за указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ильская школа-центр коррекционного образования переименована в Ильскую муниципальную специальную (коррекционную) школу-интернат VIII вида.

Спорный период работы истца ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, выданной ГКОУ КК школа-интернат пгт. Ильского от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), из которой следует, что ФИО1 работает в государственном казенном общеобразовательном учреждении Краснодарского края специальной (коррекционной) школе-интернате в штатной должности учителя-дефектолога с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время. Данная работа даёт право на льготное пенсионное обеспечение по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления № 781 от 29.10.2002г. (л.д. 13).

Согласно имеющейся в материалах дела копии устава муниципального образовательного учреждения Ильская школа-центр коррекционного образования и социальной поддержки детей и подростков с интеллектуальной недостаточностью (л.д. №), данное учреждение осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнем общеобразовательных программ 4-х ступеней образования с учетом психофизического развития детей и уровня познавательной деятельности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, работая в должности воспитателя в Ильской школе-центре коррекционного образования ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, спорный период должен быть включен в педагогический стаж истца, так как организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что в специальный стаж ФИО1 не может быть засчитан оспариваемый период её работы в Ильской школе-центре в связи с тем, что Списком № не предусмотрено такое учреждение как «школа-центр», поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя занимается педагогической деятельностью в указанном учреждении, которое неоднократно меняло свои наименования, поскольку истец, не прекращая своей работы в Ильской школе-центре коррекционного образования, которая неоднократно меняла свои наименования, однако, все последующие переименования данного учреждения, периоды работы в данном образовательном учреждении ответчиком были включены в специальный стаж, предоставляющий право истца ФИО1 на досрочную трудовую пенсию по старости.

Данное учреждение в настоящее время называется Государственное казенное общеобразовательное учреждение Краснодарского края специальная (коррекционная) школа-интернат пгт. Ильского, как указано в справке, выданной ГКОУ КК школа-интернат пгт. Ильского от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что указанное учреждение после его переименования изменило профиль своей работы.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, представителями ответчика в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку она занималась педагогической деятельностью.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимо обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в педагогический трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном образовательном учреждении Ильской школе-центре коррекционного образования.

Однако, учитывая то, что с 01.01.2019г. вступил в силу Федеральный закона № 350-Ф3 от 03.10.2018г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Указанным законом внесены изменения в части возраста выхода на пенсию, в том числе досрочную. В соответствии с пунктом 19 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции 350-Ф3, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, пенсия назначается независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. А именно, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на её получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону. Гражданам, которые указаны пунктах 19-21 части 1 настоящей статьи и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраст, дающий право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к настоящему Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца в части обязания ответчика назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с 08 апреля 2019 года, ввиду отсутствия выполнения вышеуказанного условия об увеличении возраста выхода на пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых последней судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, которая подтверждается квитанцией от 21.11.2019г. (л.д. 28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в педагогический трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с 08 апреля 2019 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в педагогический трудовой стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном образовательном учреждении Ильской школе-центре коррекционного образования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 24 декабря 2019 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев