Особый порядок № 1-623 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 19 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина 

<

адрес> №» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение какого-либо товара из вышеуказанного магазина, во исполнении которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил: сыр "Пармезан Laime" массой 200 гр. в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, сыр "Сливочный Arla Natura" массой 300 гр. в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, сыр "Камамбер President" массой 125 гр. в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего совершил хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, после чего часть похищенного спрятал себе в шорты, а часть в находящийся при себе полиэтиленовый пакет, и, не оплачивая товар на кассе, направился к выходу из магазина, однако, на выходе из магазина был уличен директором указанного магазина Свидетель №2, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находящегося в указанном магазине, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуемый Свидетель №2, не реагируя на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил сыр "Пармезан Laime" массой 200 гр в количестве 5 штук стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, сыр "Сливочный Arla Natura" массой 300 гр. в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, сыр "Камамбер President" массой 125 гр. в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за одну штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего совершил хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих магазину 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> при этом, убегая, выкинул часть товара в полиэтиленовом пакете на выходе из вышеуказанного магазина, а именно: сыр "Пармезан Laime" массой 200 гр. в количестве 

<

данные изъяты>, сыр "Сливочный Arla Natura" массой 300 гр. в количестве 

<

данные изъяты>, сыр "Камамбер President" массой 125 гр. в количестве 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив магазину 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Находясь во дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он продал неустановленному дознанием лицу, похищенный им сыр "Пармезан Laime" массой 200 гр. в количестве 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 43-45), просмотре компакт-диска (л.д. 53-56), состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 112-117, 118-121, 133-134), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 102), холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 105, 107), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), официально трудоустроен у ФИО12 ФИО6 в должности 

<

данные изъяты>, проходит обучение 

<

данные изъяты>, военнообязанный 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 111), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, признал исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме и выразил готовность полностью возместить ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>, суд удовлетворяет полностью, поскольку он признан подсудимым, подтверждается материалами дела (л.д. 59, 96).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> бейсболку серого цвета, хранящуюся у ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова