Дело № 1-303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшей Я

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Диль Ю.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Челпановской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 час 30 мин по 05 час 30 мин +++, Г, находился вблизи кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, где увидел как из кармана пуховика Я. на поверхность асфальта на участке местности вблизи кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, выпал принадлежащий последней сотовый телефон 

<

данные изъяты> В указанный период времени и в указанном месте у Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Г избрал ценное имущество, находящееся на участке местности вблизи кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, и принадлежащее Я, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 350 рублей, с флеш-картой «Micro SD» объемом 8 Gb стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами «МТС», не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Г в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с поверхности асфальта и забрал себе, не вернув законному владельцу, тем самым тайно похитил принадлежащее Я ценное имущество, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 350 рублей, с флеш-картой «Micro SD» объемом 8 Gb стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего, с похищенным Г с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Я значительный ущерб на общую сумму 10 750 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Г, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Участники процесса не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei1:..., imei2: ..., коробку из под сотового телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.И. Челпановская