Дело №2-2137/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) к ООО «Троя», ООО «АкВилон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная организация) (далее по тексту – Фонд) обратился в суд к ООО «Троя», ООО «АкВилон», ФИО1 о взыскании в солидарно в порядке регресса задолженности по кредитному договору 618 386,91 руб., штрафа 123 677,38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 10 621 руб. 

В обоснование иска в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Фондом, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Троя» был заключен трехсторонний договор поручительства НОМЕР. Согласно указанному договору Фонд обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Троя» его обязательств по возврату денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пределах 1 000 000 руб., что составляет предельный объем ответственности поручителя. Фондом было получено требование банка по оплате задолженности по кредитному договору в размере 618 386,91 руб. по обязательствам ООО «Троя». Фонд исполнил данное требование, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ответчик и банк заключили договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предметом которого являются рыболовные принадлежности залоговой стоимостью 1 500 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на предмет залога по указанному договору. Кроме того, в обеспечение принятых ООО «Троя» обязательств были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ФИО1, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ООО «АкВилон». 

Представитель Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная организация) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «Троя», ООО «АкВилон», ФИО1 в судебное заседание своих представителей не направили, извещения направлялись по месту нахождения юридических лиц и месту регистрации физического лица, но были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин неявки суду не представили. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, при имеющихся в деле доказательствах.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Троя» был заключен договор НОМЕР об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лимитом в сумме 5 000 000 руб. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения кредита.

В обеспечение исполнения указанного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены два договора поручительства НОМЕР и НОМЕР соответственно между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, а также между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ООО «АкВилон» с другой стороны, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Троя» всех обязательств по договору НОМЕР. Также в обеспечение исполнения указанного договора НОМЕРДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Троя» был заключен договор залога НОМЕР, предметом которого являются товары/продукция, находящиеся в обороте. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Троя» (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Фондом (поручитель) был заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком в порядке и на условиях, указанных в договоре, за исполнение заемщиком своих обязательств по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному в г. Ярославле между банком и заемщиком в пределах 1 000 000 руб., что составляет предельный объем ответственности поручителя (пункт 1.1). Пунктом 3.2.4 договора установлено, что поручитель вправе требовать от заемщика и иных лиц, несущих солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязанностей по кредитному договору (в случае исполнения поручителем обязательств за заемщика по кредитному договору) уплаты штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ПАО «Сбербанк России» в адрес Фонда поступило требование об уплате денежной суммы по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что заемщиком ООО «Троя» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допущено нарушение сроков возврата очередного платежа по погашению основного долга. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требование банка заемщиком не исполнено, просрочка уплаты платежа по основному долгу составляет 417 дней. На основании данного требования банк просил фонд выплатить денежную сумму по договору поручительства в размере 618 386,91 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования, с приложенными документами.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фонд перевел денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 618 386,91 руб. (л.д. 49).

Таким образом, исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 618 386,91 руб., а также штрафа в размере 123 677,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога, установлена договором залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и составила 1 500 000 руб. 

Актом проверки заложенного имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксировано отсутствие товарных запасов на складе. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 621 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.48). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, ввиду удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Троя», ООО «АкВилон», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) 618 386 руб. 91 коп., штраф 123 677,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 621 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – рыболовные принадлежности с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина