Дело № 1-72/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 09 июля 2020 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650, ордер № 30455 от 08 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2020 года около 06 часов 50 минут ФИО2, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, без пассажиров и дополнительного груза двигался по второстепенной асфальтированной автодороге проходящей по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пересечении перекрестка неравнозначных дорог проходящих по 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», не убедился в безопасности дорожного движения и совершаемого маневра, не предоставил преимущества в движении автомобилю УАЗ-39623 (специальный санитарный) государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге проходящей по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, который перевозил пассажиров ФИО3, ФИО7 и ФИО1 и допустил столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир ФИО1 получила травмы, от которых скончалась на месте происшествия, водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в лечебное учреждение.

Согласно заключению эксперта № 16/0052 от 27 марта 2020 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- многофрагментарнооскольчатый перелом черепа,

- разрывы твердой мозговой оболочки, разрывы мягкой мозговой оболочки,

- ушиб, размозжение головного мозга,

- кровоподтек и ссадины на его фоне в лобной области и области лица,

- раны в области головы,

- кровоподтек на веках левого глаза,

- множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры,

- перелом грудины,

- разрывы мышц и пристеночной плевры груди,

- отрыв сердца от магистральных сосудов,

- разрывы сердца,

- разрывы сердечной сорочки,

- полный поперечный разрыв аорты,

- кровоизлияния и разрывы на легких,

- кровоподтеки на груди,

- перелом тела 8-го грудного позвонка с полным поперечным разрывом спинного мозга,

- переломы остистых отростков 7-го шейного - 3-го грудных, 5-9-го грудных позвонков.

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди,

- разрывы печени,

- кровоподтеки на верхних конечностях.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, кровоизлияниями в брюшную, плевральные полости.

Все вышеописанные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, что подтверждается наличием кровоподтеков, ран и ссадин с неровными краями, переломов костей, закрытым характером повреждений внутренних органов.

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти, что подтверждается характером выявленных повреждений внутренних органов, отсутствием признаков заживления костей и ран, цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани на уровне повреждений, характером поверхностей ссадин.

При жизни данные повреждения в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.1., п. 6.1.2, п. 6.1.3., п. 6.1.10, п. 6.1.11, п. 6.1.12, п. 6.1.16, п. 6.1.26. и п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а в данном конкретном случае, повлекли за собой смерть, т.е. с причиной наступления смерти находятся в прямой причинно-следственной связи.

Причиной летального исхода гражданки ФИО1 явилась множественная травма.

Вышеизложенное подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа многофрагментарнооскольчатого перелома черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, разрывов мягкой мозговой оболочки, ушиба, размозжения головного мозга, кровоподтека и ссадин на его фоне в лобной области и области лица, ран в области головы, кровоподтека на веках левого глаза; множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки с разрывами пристеночной плевры, перелома грудины, разрывов мышц и пристеночной плевры груди, отрыва сердца от магистральных сосудов, разрывов сердца, разрывов сердечной сорочки, полного поперечного разрыва аорты, кровоизлияний и разрывов на легких, кровоподтеков на груди, перелома тела 8-го грудного позвонка с полным поперечным разрывом спинного мозга, переломов остистых отростков 7-го шейного - 3-го грудных, 5-9-го грудных позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди, разрывов печени, кровоподтеков на верхних конечностях, обнаружением в правой плевральной полости около 400 мл., в левой около 600 мл, в брюшной полости около 200 мл. красной, жидкой крови.

Согласно заключению эксперта № 0298.20 от 20 мая 2020 года у Потерпевший №1 были обнаружены объективные клинические признаки следующих повреждений:

- травматический правосторонний пневмоторакс;

- переломы хрящевых частей 2-5 правых ребер;

- перелом правой ключицы;

- перелом нижней стенки правой орбиты;

- перелом скулового отростка правой височной кости;

- множественные ссадины в области лица;

- кровоподтек в области правого глаза;

- кровоподтек в подчелюстной области справа.

Все обнаруженные повреждения были причинены незадолго (в пределах 1-х суток) до поступления Потерпевший №1 в медицинскую организацию, что подтверждается совокупностью объективных клинических признаков, соответствующих острому периоду клинической картины данных повреждений, а также отсутствием признаков заживления в области переломов.

Все обнаруженные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 11, 12, 13 п.п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № 1690 от 02 апреля 2020 года, в заданных условиях дорожной обстановки место столкновения автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «УАЗ-39623», государственный регистрационный знак №, расположено на правой полосе проезжей части (ориентация дана по направлению со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>), до следов бокового скольжения и до места расположения наибольшей концентрации осыпи фрагментов деталей транспортных средств.

В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» «Правил дорожного движения Российской Федерации».

В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «УАЗ-39623», государственный регистрационный знак №, должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданных условиях дорожной обстановки действия водителя автомобиля «ВАЗ- 210740», государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

В заданных условиях дорожной обстановки в действиях водителя автомобиля «УАЗ- 39623», государственный регистрационный знак №, несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.1 не усматривается.

Между допущенными водителем ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1 и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями ФИО2 грубо нарушил требования ПДД РФ, а именно:

п. 1.3: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 (абз.1): «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 13.9: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления движения», с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной»».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Пивоваров А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Пивоварова А.В., потерпевшего Потерпевший №2, исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести с неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неумышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта средней тяжести, учитывает, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дал признательные показания и полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования, также полностью признал свою вину в суде и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, им частично возмещен ущерб, причиненный потерпевшим. Потерпевшие не настаивают на реальном лишении свободы. 

В то же время суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является полное признание им своей вины, дело рассмотрено в порядке особого производства по заявлению ФИО2, наличие инвалидности третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО2, погибла ФИО1, здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Объектами преступления, совершенного осужденным, являются жизнь и здоровье людей, а также безопасность дорожного движения. Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в целях защиты законных интересов общества и государства, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также его положительная характеристика по месту жительства, наличие инвалидности и частичное возмещение им ущерба, причиненного преступлением, по мнению суда, являются основанием для применения к основному наказанию, назначаемому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер» в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-210740 регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>; автомобиль УАЗ-39623 регистрационный знак №, хранящийся в гараже БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко