<

 >

Дело № 12-485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Череповец 07 апреля 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, -

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 ФИО2 от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку 15 ФИО2 от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление. 

В обоснование жалобы указал, что не согласен с данным постановлением, т.к. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ст. 12.19. ч. 3.2 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, он не получал. О данном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ДПС и ДД.ММ.ГГГГ штраф по данному постановлению он уплатил. Мировым судьей о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ он также надлежащим образом извещен не был, смс-сообщение ему доставлено не было, повестку на суд он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства ФИО1 Однако указанное письмо не было ему вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания возвратилась отправителю, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф ФИО1 уплачен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа, назначенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представлено.

Ссылка ФИО1 на то, что он произвел оплату штрафа ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей надлежащим образом о рассмотрении дела он не был извещен, в связи чем, не мог присутствовать при рассмотрении дела, судья апелляционной инстанции также находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1, поскольку он в судебное заседание не явился.

Установлено, что судебная повестка ФИО1 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в протоколе. Однако указанное письмо не было ему вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, и было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебная повестка не была вручена ФИО1 по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению ему судебной повестки по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по номеру телефона, который он указал в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, и поставил свою подпись (л.д. 2).

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ФИО1, поскольку извещен он был надлежащим образом. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 ФИО2 от 07 марта 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 рублей - оставить без изменения. 

Решение обжалованию не подлежит.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова