Дело № 2-3481/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при секретаре Хусаиновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 10.10.2016 был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком до 10.11.2016. Из пункта 1.1. договора займа следует, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 10.11.2016. Погашение суммы процентов в размере ***% за его использование производится ежемесячно. До настоящего времени деньги в сумме *** руб. ответчиком так и не возвращены. Решением Рубцовского городского суда от 25.04.2017 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3, сумму долга по договору процентов займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 10.10.2016 в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 по 06.02.2017 в размере ***, штраф в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего *** руб. Пунктом 8.1. Договора займа от 10.10.2016 предусмотрено, что договор действует до выполнения обязательств по договору в полном объеме. Согласно договора займа был установлен процент в размере ***% ежемесячно. Сумма процентов за период с 07.02.2017 по 07.08.2017 составила ***, а именно *** руб. х ***%= ***. Проценты за период с 07.02.2017 по 07.08.2017 составила *** *** руб.=***. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за период с 07.02.2017 по 07.08.2017 в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, зарегистрирован по адресу: Алтайский край г. Рубцовск, ..., судебную почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает, направленные судом письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд учитывает, что данный адрес указан в адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский», адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи.

Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данному адресу не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений и нарушение ими обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, а именно - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии с положениями ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного постановления.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.10.2016 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор ипотеки жилого дома (или квартиры), согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, являющегося Заемщиком по обеспеченному настоящим Договором обязательству, вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к Залогодателю (вариант: Заемщику) по основному обязательству стоимости Предмета залога. Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю договору дарения недвижимое имущество: квартиру, с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем, заключенному между ними в городе Рубцовске Договору займа от "10" октября 2016 года сроком исполнения до 10 ноября 2016 года, на сумму в размере *** (***) рублей, за пользование займом взимается ***% процентов ежемесячно от суммы займа. При несогласии на изменение процентной ставки согласно настоящего Договора Заемщик обязан полностью погасить Кредит с начисленными процентами в течении 3 (трех) календарных дне момента просрочки. Предметом залога по настоящему Договору является: квартира №*** по ..., в городе Рубцовске Алтайского края находящейся на пятом этаже, общей площадью *** кв.м. кадастровый номер *** принадлежащей Заемщику на основании договора дарения от 18.11.2014 года, существующих ограничения права не зарегистрировано, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации №***. Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя. Предмет залога считается заложенным вместе с принадлежностями как единое целое. Ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки. Инвентаризационная стоимость Предмета залога составляет *** (***) рублей. 

Предмет залога в целом оценивается Сторонами в *** (***) рублей на дату подписания Договора (п. 1.8 договора). 14.10.2016 ипотека в силу договора зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Рубцовский отдел.

Решением Рубцовского городского суда от 25.04.2017 взыскано ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от 10.10.2016 в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 по 06.02.2017 в размере ***, штраф в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего *** Обращено ко взысканию на заложенное недвижимое имущество - квартиру № ***, расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ..., дом № ***, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере *** руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № 49428/17/22063-ИП от 29.06.2017 ответчиком сумма долга по решению Рубцовского городского суда о 25.04.2017 не погашена. 

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением суда от 25.04.2017 договор займа между сторонами не был расторгнут, такие требования истцом не заявлялись и не были предметом рассмотрения. Учитывая, что задолженность по договору займа не погашена, обязательства ответчиков на данный момент не прекращены, в связи с этим, требования истца о взыскании процентов по договору займа за нарушение сроков выплаты долга по договору займа являются обоснованными.

В соответствии с договором процентного займа от 10.10.2016 заключенного между ФИО2 и ФИО3 заемщик обязался вернуть сумму займа *** руб. в срок до 10.11.2016. За пользование займом взимается ***% ежемесячно от суммы займа.

Решением суда от 25.04.2017 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 по 06.02.2017 в сумме *** руб. 

За период с 07.02.2017 по 07.08.2017 (6 месяцев) проценты составляют: *** руб.***%=*** руб. (ежемесячные проценты); *** руб. х 6 = *** руб. (проценты за весь период).

Расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд исходит из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из того, что стороны заключили договор займа именно с такими условиями, условия договора сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере *** рублей, размер которых предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа за период с 07.02.2017 по 07.08.2017 в сумме *** руб., госпошлину в сумме *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева