№ 2-48/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Осиповой А.А., 

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в Тверской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму страхового возмещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО6 был заключен кредитный договор № ___ на следующих условиях: сумма кредита - 464382,52 руб., процентная ставка - 11,50% годовых, срок возврата кредита - 26.10.2023 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО6 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № ___ от 26.10.2020г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно договору страхования № ___ от 26.10.2020 г., в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Дата выхода Заемщика на просрочку 26.04.2022 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 26.04.2022 г. по 31.05.2023 г. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 26.10.2020 года ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что "__"__ __ г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ПАО РОСБАНК направлен запрос в Нотариальную Палату Тверской области информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении заемщика. Согласно ответу Нотариальной Палаты Тверской области наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено. Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в Тверской области, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО6, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № ___ от 26.10.2020 г. Смерть заемщика - данное событие, обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя. Таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования № ___ от 26.10.2020 г. в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 26.10.2020 г. по 31.05.2023 г. составляет: по основному долгу - 264754,22 руб., по процентам - 16682,68 руб., итого 281436,90 руб. 

Просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № ___ от 26.10.2020 г. ТУ Росимущества в Тверской области; обязать ТУ Росимущества в Тверской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № ___ от 26.10.2020 г.; обязать ответчика ТУ Росимущества в Тверской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № ___ от 26.10.2020 г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № ___ от 26.10.2020 г. в размере 281436,90 руб.; взыскать с ответчика ТК Росимущества в Тверской области в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,37 руб.

Определением суда от 04.09.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7

Определением суда от 18.10.2023 года ФИО7 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик ТУ Росимущества в Тверской области заменен на ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 25.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области, администрация Калязинского муниципального округа Тверской области.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, ходататйствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 26.10.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО6 заключен кредитный договор № ___ на сумму 400000 руб. на срок 36 месяцев. 

Кроме того, 26.10.2020 года между ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" и заемщиком ФИО6 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № ___.

Согласно заключенному договору страхования страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № ___ от 26.10.2020 года, заключенному между Страхователем и ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 464382,52 руб. Срок страхования - 36 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора. Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты; установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, за исключением событий, указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты. Страхование лиц, указанных в разделе "Особые условия" Договора, осуществляется только по страховому риску "Смерть, наступившая в результате несчастного случая" на описанных в указанном разделе условиях. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая. 

Выгодоприобретателями по договору страхования являются страхователь (его наследники), выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя. 

ФИО6 умер "__"__ __ г., что подтверждается записью акта о смерти от "__"__ __ г.. 

Как указал истец в иске, в срок, установленный договором, кредит банку в полном объеме возвращен не был. В связи с неисполнением условий кредитного договора за период с 26.10.2020 г. по 31.05.2023 года образовалась задолженность в размере 264754,22 руб. - задолженность по основному долгу – 16682,68 руб. - задолженность по процентам. Полагая, что в настоящий момент у заемщика перед истцом имеются неисполненные обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, у ФИО6 отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, что свидетельствует о принятии данного наследства Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области в качестве выморочного, а также, что в силу положений договора страхования жизни и здоровья заемщика именно ответчик ТУ Росимущества в Тверской области является выгодоприобретателем по договору, ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с данным иском. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное дело после умершего ФИО6 не заводилось. 

В целях выявления наследственного имущества, а также лиц, которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО6, судом делались запросы в органы ЗАГС, в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тверской области, в органы ГИБДД и банки. 

Из материалов дела следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ФИО6 недвижимого имущества. 

Согласно сообщению УМВД России по Тверской области от 14.02.2024 года на момент смерти "__"__ __ г. на ФИО6 была зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ "__"__ __ г. данное транспортное средство было перерегистрировано на основании договора купли-продажи от "__"__ __ г. на другого собственника.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 на дату смерти "__"__ __ г. открыты счета № ___, № ___ на которых имеются денежные средства.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6 судом не установлено. 

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется. 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к Российской Федерации в порядке ст. 1151 ГК РФ в силу закона в порядке наследования в собственность перешло имущество в виде двух счетов (вкладов), открытых на имя ФИО6. в ПАО «Сбербанк», а также имущественного права на обращение к страховщику. 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация Калязинского муниципального округа Тверской области по делу являются ненадлежащими ответчиками.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14, п. 58, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 1 ст. 934 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 955 ГК РФ установлено, что застрахованное лицо, названное в договоре личного страхования, может быть заменено страхователем другим лицом лишь с согласия самого застрахованного лица и страховщика. 

Положениями ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1). Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2). 

Правила, предусмотренные п. 1, п. 2 ст. 961 ГК РФ, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. 

По условиям договора страхования жизни и здоровья № ___ от 26.10.2020 года выгодоприобретателем является страхователь ФИО6, в случае смерти страхователя - его наследники. Страховая выплата производится на банковский счет выгодоприобретателя. 

Учитывая факт заключения ФИО6 договора страхования, а также смерть застрахованного лица, с учетом наличия на момент смерти движимого имущества, выгодоприобретателем по договору страхования является РФ. 

ПАО РОСБАНК выгодоприобретателем по договору страхования не является. 

ТУ Росимущества в Тверской области, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ наследственного имущества, с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения к страховщику не обращалось, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай и выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась. 

В силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая выплата по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя. 

Условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора страхования. 

На наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по договору страхования ни законом, ни договором страхования не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а равно обязанность перечислить полученную страховую выплату кредитору наследодателя. Право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и в силу не может быть возложено на него в обязательном порядке. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Тверской области об обязании обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, обязании перечислить сумму страхового возмещения по договору страхования жизни здоровья в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Избранный ПАО РОСБАНК способ судебной защиты не отвечает требованиям закона и условиям договора страхования. 

При жизни наследодатель ФИО6 права на страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья № ___ от 26.10.2020 года не имел; указанное право возникло исключительно у выгодоприобретателя по договору страхования - РФ в лице ТУ Росимущества в Тверской области - после смерти наследодателя, являющегося страхователем. Страховая выплата в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, не входит. Выгодоприобретатель по договору страхования приобрел право требовать исполнения договора страхования, но реализация данного права зависит от его усмотрения. 

Исходя из условий договора страхования жизни и здоровья № ___ от 26.10.2020 года и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (размещены в открытом доступе на сайте страховщика) по условиям договора страховая выплата поступает в собственность выгодоприобретателя - наследника застрахованного, который в случае ее получения праве распорядиться ею по своему усмотрению (использовать в целях погашения долгов наследодателя или иным образом). Право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по договору страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобрететеля (наследников страхователя). То обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретелем по договору страхования жизни является наследник умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой выплаты, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица. При этом ПАО "Росбанк" в договоре страхования не поименовано ни в качестве выгодоприобретателя, ни как лицо, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения при обращении надлежащего выгодоприобретателя с заявлением о наступлении страхового события. 

Требования ПАО РОСБАНК о признании ТУ Росимущества в Тверской области, действующего в силу своих полномочий от имени РФ в правоотношениях по принятию выморочного имущества, выгодоприобретателем по договору страхования, также не подлежат удовлетворению, так как в указанной части отсутствует нарушение прав ПАО РОСБАНК, влекущее судебную защиту (в порядке ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие указания в договоре страхования на ПАО РОСБАНК в качестве выгодоприобретателя либо как на лицо, в пользу которого подлежит выплата при обращении надлежащего выгодоприобретателя с заявлением о наступлении страхового события к страховщику, нарушений его прав по указанному требованию не имеется. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Требования о взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ выморочного имущества, ПАО РОСБАНК не заявлены.

Таким образом исковые требования ПАО РОСБАНК не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6014,37 руб., что подтверждается платёжным поручением №146906 от 20.06.2023 года.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6014,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму страхового возмещения, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова 

Решение в окончательной форме принято судом 01.04.2024 г.