Дело № 1-49/2017 (1-650/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матягиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, осужден:

21.12.2016 года Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 288 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на ООТ «

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением Г Затем ФИО1, имея умысел на совершение разбоя, подошел к Гранзону и вступил в разговор под предлогом проезда в другой конец города. Узнав стоимость проезда, ФИО1 подошел к передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее, наклонил корпус тела в салон и, желая сломить волю потерпевшего, умышленно нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, и выхватил с держателя для сотового телефона, прикрепленного к лобовому стеклу, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, продав указанный телефон в ломбард за 

<

данные изъяты> рублей. В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта, Г были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с ссадинами верхней губы с неполным травматическим вывихом 11, 21, 31 зубов, что повлекло за собой удаление указанных зубов, причинившие легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 194) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Деревянко А.С., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты оператора «

<

данные изъяты>», установленной в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», поскольку она не представляет для потерпевшего ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется посредственно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести явку с повинной (л.д. 25), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

21.12.2016 года Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы, а потому окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 07.02.2017