Дело № – 75/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 мая 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А.,

защитника: адвоката Б.,

подсудимых Г., Д.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 12 кл. (вечерняя школа), холостого, временно не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п. «в» ч.3 ст.162; п. «ж,з» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Советско Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет 3 мес. 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 5 мес. 20 дней на основании апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из канализационных колодцев связи № и №, расположенных на участке местности между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, используя силу рук и неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, похитил принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: часть единого телефонного кабеля марки ТППэпз 300х2х0.4 длиной 20 метров, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр; часть единого телефонного кабеля марки ТППэпз 100х2х04 длиной 20 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр.

С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> коп.

Тем самым, Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Г. совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при следующих обстоятельствах:

В период с 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из канализационных колодцев связи № и №, расположенных на участке местности в районе 

<

адрес>, используя силу рук и неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, похитил принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: часть единого телефонного кабеля марки ТППэпз 100х2х04 длиной 70 метров, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр.

С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым, Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Г. и Д., достигнув предварительной договоренности, пытались совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков со Д. предложил последнему совершить 

<

данные изъяты> хищение кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Д. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, на предложение Г. ответил согласием.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени, Г. и Д. проследовали к канализационному колодцу связи №, расположенному в районе 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения телефонного кабеля марки ТППэпз 300х2х0.4, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 1 метр., проходящего через канализационные колодцы связи № №, 730, 729, Г. проник в канализационный колодец связи №, где, используя принесенный с собой нож, перерезал единый телефонный кабель марки ТППэпз 300х2х0.4, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр., а Д., находясь на незначительном удалении от канализационного колодца связи №, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий Г.

Однако Г. и Д. свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества ПАО «Ростелеком»: телефонного кабеля марки ТППэпз 300х2х0.4 длиной 70 метров, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр., проходящего через канализационные колодцы связи № №, 730, 729, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Тем самым:

-Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

- Д. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Г. и Д., достигнув предварительной договоренности, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков со Д. предложил последнему совершить 

<

данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Д. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, на предложение Г. ответил согласием.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени, Г. и Д. проследовали к канализационному колодцу связи №, расположенному в районе участка местности 15-го километра автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>– 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Г. из канализационных колодцев связи № и №, расположенных на участке местности 15-го километра автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>–

<

адрес>, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похитил принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: часть единого телефонного кабеля марки ТППэпз 300х2х04 длиной 42 метра, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр, а Д., находясь на незначительном удалении, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий Г.

С похищенным имуществом Г. и Д. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым:

- Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Г. и Д., достигнув предварительной договоренности, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков со Д. предложил последнему совершить 

<

данные изъяты> хищение телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Д. в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, на предложение Г. ответил согласием.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени, Г. и Д. проследовали к канализационному колодцу связи №, расположенному в районе 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Г. из канализационных колодцев связи № и №, расположенных в районе 

<

адрес>, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похитил принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: часть единого телефонного кабеля марки ТППэпз 300х2х04 длиной 50 метра, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 метр, а Д., находясь на незначительном удалении, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий Г.

С похищенным имуществом Г. и Д. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым:

- Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Д. совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ж., при следующих обстоятельствах:

В период с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д. в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Ж.: рюкзак камуфляжной расцветки, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем сигаретами марки «Максим», стоимостью 

<

данные изъяты>, и личными вещами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ж. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые Г. и Д., каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными. 

Кроме того, подсудимые Г. и Д., каждый в отдельности, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознают характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г., в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное Г. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г., который по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Г. в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Д., в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное Д. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях Д. рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Д., который по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что итоговое наказание Д. в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Д., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Д., суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных Д. преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64; 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить Г. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Г.–подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) мес.;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательного назначить Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Д. наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Д. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок назначенного Д. наказания срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Д. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________