Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «31» октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Нененко И.В., 

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № от 31.10.2017 года;

– потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 сентября 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь по 

<

адрес> в с.Пшада г. Геленджика, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 зарегистрированную на ее имя и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО "Сбербанк РФ".

После, находясь по тому же адресу, в 01 час 19 минут ФИО1 посредством Сбербанк онлайн умышленно, тайно, похитил с данной карты 50 000 рублей, осуществив перевод на счёт ФИО2

08 сентября 2017 года в 07 часов 59 минут по 

<

адрес> с. Архипо-Осиповка г. Геленджика возле банкомата ПАО "Сбербанк РФ" ФИО1 умышленно, тайно похитил с той же банковской карты 120 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Позже, в дневное время суток того же дня, находясь в игровом клубе "Бинго Бум" по ул. Сормовская, 7 г. Краснодара, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежную сумму в размере 110 000 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 280 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 явилась, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному ФИО1, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017 года. 

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно: 

– диск с записью камер видеонаблюдения банкомата, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: