Дело № 5-208/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Громич М.Л.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> 

<

дата> ФИО1 ФИО6. находясь в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> а именно похитил жевательную резинку « 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 АФИО7 отводов и письменных ходатайств, в том числе о приглашении защитника не заявлял, пояснил, что умысла на хищение жевательной резинки не имел, забыл ее в руке, совершил покупку продуктов питания на сумму свыше 

<

данные изъяты> 

Виновность ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> ФИО1 ФИО9 находясь в магазине Вкусные истории» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> а именно жевательной резинки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> заявлением ФИО3 согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

адрес> не оплатил на кассе жевательную резинку, стоимостью 

<

данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину ФИО1 ФИО10 установленной.

Действия ФИО1 ФИО11 судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО12 не усматриваю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО13 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, оценив личность ФИО1 ФИО14 совершившего административное правонарушение, размер причиненного потерпевшему ущерба (

<

данные изъяты> который возмещен ему в полном объеме, отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, судья установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о прекращении производство по делу, объявив ФИО1 ФИО15 устное замечание.

При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО16 прекратить за малозначительностью. 

Освободить ФИО1 ФИО17 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Громич