Дело № 2-4150/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 03.09.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ООО "МКК "РУКО" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 30000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 

<

дата>. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 30000 руб. 00 коп.. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12150 руб. 00 коп., и 59999 руб. 99 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования. 

Истец в иске просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере: 30000 руб. 00 коп., проценты по Договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере: 12150 руб. 00 коп., проценты по Договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере: 59999 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3243 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Константа" не явился, о дате месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсуствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Ответчик был уведомлен по электронной почте и СМС извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела между ООО "МКК "РУКО" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> на сумму 30000 руб. со сроком возврата займа и процентов за пользование суммой займа 

<

дата>. Согласно п. 2 договора займа подлежит возврату первый срок возврата 

<

дата>, второй срок возврата 

<

дата>. Согласно п. 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты: 

<

данные изъяты> годовых ( 

<

данные изъяты> в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврат займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 

<

данные изъяты> годовых ( 

<

данные изъяты> в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврат займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 

<

данные изъяты> годовых ( 

<

данные изъяты> в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврат займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 

<

данные изъяты> годовых ( 

<

данные изъяты> в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврат займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата>. ООО «МКК «РУКО» заключило ООО « Константа» » ( ранее носило наименование ООО «Сервисная компания 2») договор об уступки права требования (цессии).

<

дата>. ООО « МКК «РУКО» заключило ООО « Константа» заключило дополнительное соглашение к договору уступки прав требования к 

<

дата>, в соответствии с которым ООО «МКК «РУКО» передал (уступил), а ООО « Константа» приняло права (требования) на взыскание задолженности в отношении ответчика по обязательству, возникшему из договора микрозайма № от 

<

дата> (л.д. 38-39).

В силу ч 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору потребительского займа не выплачена.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии 

<

дата>. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Срок предоставления (возврата) займа истек 

<

дата>.

Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 30000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в ответной стороной не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 12150 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1,5% в день (( 30000 руб. (основная сумма долга) Х 23 дня Х 1,5% = 10350 руб., + за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 3% в день ( 30000 руб. (основная сумма долга) Х 2 дня Х 3% = 1800 руб.) и в сумме 59999руб.99 коп. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 3% в день, ( 30000 руб. (основная сумма долга) Х 77 дней Х 3 % в день) = 68999,99 руб. – 9000 руб. (сумма процентов погашенная ответчиком в период с 

<

дата>. по 

<

дата>.). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, которая применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) « Микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусматривает особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, а именно в части первой указанной статьи указано, что «после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления общей суммы процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа и ограничения размере начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу ( т.е. после срока возврата займа), а именно двукратную сумму непогашенной части займа

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по рассматриваемому договору при сумме займа 30 000 руб. не может превышать 90 000 руб., а сумма процентов после 

<

дата> не может превышать 60 000 руб.

Данные требования закона истцом соблюдены при произведении расчета суммы процентов. Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 12150 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.( в период срока возврата) и в сумме 59999,99 руб., за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.( при просрочке, не превышает 60 000 руб.).

Всего сумма процентов по договору, заявленная истцом ко взысканию составляет 72149 руб. 99 коп. (не превышает 90 000 руб.) Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Константа" сумму основного долга – 30 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом – 72 149 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины – 3243 руб.00 коп..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2019 г.