Дело №2-4284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая, то 26 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии которым истец передал ответчику в собственность автомобиль марки Рено SR, ответчик обязался уплатить стоимость, указанную в п. 1.2 договора в сумме 160 000 рублей. 

Истец указывает, что им обязательства были выполнены полностью, им своевременно и в надлежащем состоянии передан обусловленный договором автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. 

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик должен был произвести оплату в момент подписания договора купли-продажи, то есть 26 апреля 2014 года, однако ответчик в указанный срок стоимость автомобиля не оплатил, сведений о поступлении денежных средств в кассу предприятия указанной суммы бухгалтерские документы не содержат. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 160 000 рублей, неустойку 46 756,67рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке УВМ МВД по РБ, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с назначением в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Гаврюшина С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в из удовлетворении отказать, указывая пропуск срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, она которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. 

Как следует из искового заявления, требования истца обоснованы тем, что 26 апреля 2014 года между ООО «Отдел Сервис» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность автомобиль марки Рено SR, а ответчик обязался уплатить стоимость, указанную в п. 1.2 Договора, 160 000 рублей.

Между тем, из представленного в обоснование требований договора купли-продажи от 26 апреля 2014 года (серия 02 ИС № 110154) следует, что указанный договор был заключен и подписан между ООО «Отдел Сервис», именуемым как Продавец, и ФИО3, именуемой как Покупатель. 

При этом, ФИО2 являлся не покупателем транспортного средства Рено SR, а представителем продавца ООО «Отдел Сервис», действующим по нотариально удостоверенной доверенности от 03.04.2014 года.

Указанное обстоятельство, иные исследование доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 стороной обязательства, вытекающего из договора купли-продажи от 26.04.2014 года, не являлся.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку ответчик стороной в обязательстве не являлся, обязанности по исполнению обязательства в него не возникло, доказательств обратного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы по договору 160 000 рублей, неустойки 46 756,67 рублей, по заявленным основаниям у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи был заключен 26.04.2016 года, срок исполнения, т.е. момент оплаты денежной суммы по договору определен моментом его подписания. 

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтового штампа, 12.05.2017 года, т.е. по истечении трехлетнего срока, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче иска государственная пошлина оплачена не была, на основании заявления истца была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, при этом, в удовлетворении иска судом было отказано, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с истца в местный бюджет в сумме 5267,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 Насиб оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, отказать.

Взыскать с ООО «Отдел Сервис» в местный бюджет государственную пошлину 5 267 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Н.Ш.Сафиуллина