Дело №

УИД 25RS0№-54

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО4, заинтересованное лицо - Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, 

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с заявление в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО4 об установлении факта постоянного проживания на территории Владивостокского городского округа. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО4 о несогласии с отказом в выдаче ей сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении третьего ребенка. В ходе проведенной проверки установлено, что после рождения третьего ребенка (ФИО3, дата года рождения) ФИО4 дата через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилась с заявлением об установлении права на получение регионального материнского (семейного) капитала и о включении в краевой регистр лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал. дата Отделением административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО4 отказано в выдаче сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка в связи с отсутствием постоянной регистрации в 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка. Вместе с тем, сотрудниками Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» не принят во внимание факт проживания ФИО4 на территории 

<

адрес> с 2014 года, в том числе, на момент рождения третьего ребенка, что подтверждается выпиской из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» о прикреплении несовершеннолетних ФИО3, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО1, дата г.р., справкой МБДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» об обучении ФИО1,, дата г.р., ФИО2, дата г.р., справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» об обучении ФИО1, дата г.р., справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» об осуществлении трудовой деятельности ФИО4 Установление факта постоянного места жительства на территории Владивостокского городского округа 

<

адрес> ФИО4 необходимо для включения в краевой регистр лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал, а также для получения сертификата на региональный материнский (семейный) капитал при рождении третьего ребенка. Отсутствие собственного жилья у ФИО4 обуславливает невозможность ее регистрации по месту жительства в городе 

<

адрес>, что в свою очередь делает невозможным получение соответствующего документа, подтверждающего ее постоянное проживание в городе Владивостоке, необходимого для дальнейшего получения регионального материнского (семейного) капитала в связи с рождением дата третьего ребенка, что нарушает ее жилищные права, а также права несовершеннолетних детей, гарантированные Конституцией Российской Федерации. С учетом этого, просит установить факт постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории Владивостокского городского округа 

<

адрес> с 2014 года. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес>ёва Т.А. уточнила заявленные требования, просила установить факт постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории 

<

адрес> с 2014 года. 

ФИО4 в судебном заседании поддержала требования прокурора. 

Представитель Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО6 в судебном заседании не возражала против установления факта постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории 

<

адрес> с 2014 года. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> от дата N 392-КЗ "О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории 

<

адрес>" региональный материнский (семейный) капитал (далее - материнский (семейный) капитал) - единовременная дополнительная мера социальной поддержки, предоставляемая за счет средств краевого бюджета в случае рождения (усыновления) третьего и последующего ребенка (детей).

Согласно ч. 3 ст. 

<

адрес> от дата N 392-КЗ "О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории 

<

адрес>" право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории 

<

адрес>, родивших (усыновивших) третьего и последующего ребенка (детей) начиная с дата.

Право на материнский (семейный) капитал возникает со дня рождения (усыновления) третьего и последующего ребенка (детей).

При рассмотрении спора о праве на материнский капитал существенным значением является не только факт рождения (усыновление) третьего ребенка, наличие гражданства Российской Федерации ребенка и матери, но и место проживания матери на момент рождения ребенка. Судам необходимо устанавливать юридически значимые обстоятельства на момент возникновения соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью троих детей: ФИО3, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО1, дата г.р. 

дата ФИО4 дата через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилась в Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с заявлением об установлении права на получение регионального материнского (семейного) капитала и о включении в краевой регистр лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал. 

Решением Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» дата № ФИО4 отказано в выдаче сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка в связи с отсутствием постоянной регистрации в 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка.

В соответствии с пп. 3, пп. 9 п. 3.5 Порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала в 

<

адрес> и Порядка ведения краевого регистра лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал, утвержденного постановлением 

<

адрес> от дата N 509-пп, к заявлению об установлении права на получение материнского (семейного) капитала прилагаются документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства (пребывания) заявителя на территории 

<

адрес>, решение суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при отсутствии регистрации по месту жительства (пребывания) заявителя на территории 

<

адрес>.

Поскольку на момент возникновения у истца права на получение регионального материнского (семейного) капитала условия его получения не отвечали требованиям указанного выше Порядка, утв. постановлением 

<

адрес> от дата N 509-пп, при том, что установление юридического факта, имеющего юридическое значение, относится к компетенции суда, территориальный отдел не мог из представленных истцом документов установить факт проживания истца на территории 

<

адрес> и выдать сертификат.

Из представленных в материалы доказательств следует, что ФИО4, дата года рождения, является уроженкой 

<

адрес>. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации серия 

<

...>, выданным дата Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Красноармейском муниципальном районе. С дата зарегистрирована по адресу места жительства 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>. 

Несовершеннолетняя ФИО2, дата года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес> дата. Несовершеннолетняя ФИО3, дата года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес> дата. Несовершеннолетний ФИО1,дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес> дата.

Согласно ответу и.о. заведующего МБДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» на требование прокурора о предоставлении информации, ФИО1, дата г.р., обучался в МБДОУ «Детский сад № 

<

адрес>» с мая 2016 года по август 2020 года, был отчислен в связи с зачислением в МБОУ «СОШ №». ФИО2, дата г.р., зачислена в МБДОУ «Детский сад №» дата и в настоящее время проходит обучение. 

Как следует из справки от дата №, выданной директором МБОУ «СОШ № 

<

адрес>», ФИО1, дата г.р., является учащимся МБОУ «СОШ № 

<

адрес>» с дата по настоящее время. Фактический адрес образовательного учреждения 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>. 

Согласно справке от дата №, выданной директором МБОУ «СОШ № 

<

адрес>», ФИО4 работает уборщиком служебных помещений в МБОУ «СОШ № 

<

адрес>». 

Из представленных КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» медицинских документов следует, что несовершеннолетние ФИО3, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО1, дата г.р., прикреплены к данному медицинскому учреждению с дата, дата, дата соответственно. ФИО4 прикреплена к КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» дата. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории 

<

адрес> с 2014 года, а также на момент возникновения соответствующего права, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Установление факта постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории 

<

адрес> с 2014 года необходимо для реализации указанным лицом права на получение единовременной дополнительной меры социальной поддержки, предоставляемой за счет средств краевого бюджета в случае рождения (усыновления) третьего и последующего ребенка (детей), - регионального материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО4, заинтересованное лицо - Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, дата года рождения, на территории 

<

адрес> с 2014 года. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья Т.А.Михайлова