По делу № 2-546/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ площадью 3000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером /иные данные/, площадью 28.9 кв.м., расположенные по адресу: /иные данные/. /дата/ ФИО2 завещал земельный участок и жилой дом своей дочери ФИО1. Завещание было удостоверено ФИО3 нотариусом /иные данные/ /дата/ и зарегистрировано в реестре за /номер/. ФИО2 умер /дата/. После смерти отца, ФИО1 к нотариусу за открытием наследственного дела в установленные законом сроки не обращалась. В устном порядке ей было отказано в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока. Истица приняла все меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/ 

12 августа 2019 года в судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований была привлечена администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании 10.09.2019 года в качестве соответчика была привлечена администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. 

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрация Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания, п. 7 ст. 1125 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего /дата/, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и одноэтажного жилого дома с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/ /свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 9, 10/.

При жизни ФИО2 завещал данный земельный участок и жилой дом своей дочери ФИО1, о чем было составлено завещание от /дата/ и удостоверено нотариусом /иные данные/ ФИО3 /л.д. 13/. 

/дата/ ФИО2 умер /свидетельство о смерти - л.д. 14/.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу за открытием наследственного дела не обращалась, о чем свидетельствует ответ нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО5 на запрос /номер/ от /дата/. 

Истец ФИО1 после смерти отца, продолжала пользоваться указанным земельным участком, обрабатывала его, поставила его на кадастровый учет - кадастровый номер земельного участка /иные данные/, а также приняла все меры по сохранению и содержанию жилого дома, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, д. Княгиновка, /адрес/, заФИО1, /дата/ года рождения, пол - женский, состоящей на регистрационном учете по адресу: /адрес/. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина