Дело №1- 98/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства по делу

02 сентября 2020 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адабашьян А.А., представившего ордер № от 02.09. 2020 г., удостоверение №

при секретаре помощнике судьи Ч

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около14 часов, имея преступный умысел, направленный на кражу, находясь на своем рабочем месте, в комнате для персонала автомобильной мойки, по адресу : 

<

адрес>, зная где хранятся денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый и его защитник, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, и они с ним примирились. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке, загладил причиненный ему материальный вред в полном объеме, они примирились. 

Государственный обвинитель поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшему причиненный материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно по месту жительства, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального вреда, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего, который претензий к нему не имеет. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.