Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А., 

при помощнике судьи ФИО2, секретаре ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Лабиринт Челябинск» в должности продавца-кассира, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который, он, находясь на остановке общественного транспорта «Лакокрасочный завод» по 

<

адрес>, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 3 250 рублей в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты ФИО7 на телефон поступило сообщение, о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат соответствующие месту, расположенному в лесном массиве в 1100 метрах от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>.

В период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, выполненный из липкой ленты черного цвета, сняв липкую ленту, обнаружив прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, поместив его под защитный чехол установленный на его мобильный телефон «Ксиоми Редми 9 Т», тем самым стал незаконно хранить указанное вещество до момента задержания сотрудниками полиции в 08 часов 50 минут на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, после чего, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,52 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО7 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93-94), имеет место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), последовательные признательные показания, а также добровольное участие в следственных действиях судом оценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 штрафа.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода.

Так, подсудимый пояснил, что его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного противоправного деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: №, КПП: №, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/УФК по 

<

адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№, номер счета получателя (казначейского счета): 03№, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: 18№, УИН: 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, а также первоначальную упаковку – бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, помещенными в полимерный сейф-пакет № – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; фотографии полимерного сейф-пакета, сотового телефона «Ксиоми Редми 9Т» – хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего; телефон марки «Ксиоми Редми 9Т», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.А. Миронов