Дело № 2-950/2018 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., 

при секретаре Гришиной И.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2017 г. между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.2 договора, транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

20 июля 2017 г. на перекрестке улиц Республиканская – Титова г.о.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.Стоимость восстановительного ремонта составляет 105 810 рублей. 

Истцом ремонт транспортного средства произведен за счет собственных средств, поэтому, в силу пункта 6.2 договора аренды, оплату стоимости поврежденного автомобиля считает необходимым возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 105 810 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 3 316 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В заявлении от 20 сентября 2018 г. истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 80 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО4 не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом заявления об их уменьшении от 20 сентября 2018 г., просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 о взыскании с него 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2017 г. на перекрестке улиц Республиканская – Титова г.о.Саранск Республики Мордовия, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 20 сентября 2018 г. заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком ФИО2 лично и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 20 сентября 2018 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей согласно следующему расчету: (800 руб. + 3 %х (80 000 руб.-20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей возврат государственной пошлины, а всего 85 600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Председательствующий: