дело № 2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании лица не являющимся членом семьи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Илекский районный суд ... с вышеназванным иском.

В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что ее сын ФИО2- ответчик по делу, в период с 1966 года по 1974 год проживал совместно с ней по адресу: .... ... он был призван в армию, а по приходу из армии уехал жить в ... и проживал там до 1980 года. В 1980 году сын женился и проживал со своей семьей по ... в ... на квартире. После того, как сын развелся и женился во второй раз ..., но фактически семейные отношения начал с 1984 года, он проживал со своей семьей по адресу: ... по 1992 год. В 1992 году семье сына было выделено другое жилье по адресу: ..., в котором он проживает со своей семьей по настоящее время. Утверждает, что с ... по ... сын был лишь зарегистрирован в жилом доме по адресу: ..., но фактически все это время в доме она проживает одна, оплачивает коммунальные услуги, облагораживает дом. Вместе с тем, ей, чтобы получить социальную выплату на приобретение жилья, как вдове участника ВОВ, ей необходимо установить, что ее сын ФИО2, не является членом ее семьи, совместно с ней не проживает и хозяйства с ней не ведет.

В связи с этим, истец просит признать ответчика не являющимся, бывшим членом ее семьи с ....

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., поддержала требования своего доверителя по вышеизложенным основаниям уточнив, дату на которую необходимо признать ответчика не являющимся членом семьи истца - ... и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, при этом пояснил, что до службы в армии, с 1966 года по 1974 год он проживал совместно со своей матерью ФИО3 по адресу : .... Отслужив в армии, он уехал жить в .... Женившись в 1980 году он со своей семьей проживал на квартире по ..., потом жил с другой семьей по адресу ... по 1992 год. В 1992 году его семье была предоставлена квартира по ... и в этой квартире он проживает со своей семьей по настоящее время. С матерью он совместное хозяйство не ведет, у них различный бюджет.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социального развития Оренбургской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: .... 

Также судом установлено, что ФИО3 принадлежит 1/6 доля вышеуказанного жилого дома.

Согласно справки ... сельсовета ... от ..., на основании данных похозяйственных книг, в ... в ... зарегистрирована и проживает ФИО3 и зарегистрирован, но не проживает ФИО2.

Из содержания справки ... сельсовета ... от ... усматривается, что в ... в ... зарегистрирована и проживает ФИО3.

Справкой ... сельсовета ... от ... подтверждается, что ФИО2 является членом семьи А.О.Н., проживающей по адресу: ....

В обоснование доводов о раздельном проживании истца и ответчика, ФИО3 просила допросить свидетелей.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Ш.Н.Н., которая показала, что она состоит в дружеских отношениях с ответчиком ФИО2 и ей известно, что после службы в армии ФИО2 уехал жить в .... После того, как в 70-х годах он возвратился в ..., с матерью он не проживал. У ФИО4 своя семья и с 1992 года по настоящее время ФИО2 проживает в собственной квартире по ....

Свидетель К.А.Г. в судебном заседании показал, что он давно знает семью А-вых. В 1974 году ФИО2 был призван на службу в Армию, потом уехал жить в .... С этого времени он с матерью никогда не жил. Когда он женился во второй раз, то жил у тещи по ... в ..., а с 1992 года по настоящее время проживает на ....

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Исходя из общих принципов семейного, гражданского и жилищного законодательства, под членами семьи гражданина следует понимать проживающих совместно с гражданином его супруга (супругу), несовершеннолетних детей независимо от раздельного или совместного проживания, проживающих совместно с гражданином родителей, а также иных родственников, которых гражданин вселил в качестве членов семьи.

Вместе с тем, также подлежит установлению характер внутрисемейных отношений, то есть наличие совместного хозяйства, общего бюджета, взаимопомощь и взаимоподдержка членов семьи друг друга.

Проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что фактически ФИО3 проживает одна, в состав ее семьи ответчик ФИО2 не входит, поскольку они совместно не проживают, общие бюджет и хозяйство не ведут.

Являясь вдовой участника ВОВ, ФИО3 была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с составом семьи из двух человек: ФИО3 и ее сын ФИО2, при этом на момент постановки на учет, ФИО2 фактически проживал по адресу: ..., общего бюджета и совместного хозяйства со своей матерью он не имел.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания приведенных положений закона разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. 

Факт отдельного проживания истца с ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных и исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании лица не являющимся членом семьи - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... не являющимся (бывшим) членом семьи ФИО3, с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года. 

Судья М.Т. Турмухамбетов