УИД: 66RS0009-01-2019-003230-67

Дело №2-299/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

21 февраля 2020 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-1790289990 от 28.10.2013 за период с 16.01.2019 по 17.10.2019 (включительно) в размере 638331,13 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг 25 818,82 руб., просроченные проценты 72 519,97 руб., просроченный основной долг 539 992,34 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583,31 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-Р-1790289990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Кредитная карта была выпущена VisaGold, открыт счет для отражения операций по счету. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, неустойка 35,8% годовых. 

Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с указанными требованиями. 

Дело поступило в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил по подсудности из Ленинского районного суда г.Нижний Тагил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 30.01.2020), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: г. Нижний Тагил, ул.(место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-Р-1790289990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты от 28.10.2013. Процентная ставка составляет 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20% годовых, неустойка в размере 35,8% годовых. Срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, кредитный лимит 135 000 руб. Заемщик получил информацию о полной стоимости кредита согласно его подписи от 09.11.2013. Договор заключен на условиях, предусмотренными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. ФИО1 была выдана кредитная карта VisaGold 4279011603678429, также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа. 

Согласно выписки по счету карты за период с 02.01.2015 по 17.10.2019 и расчету задолженности просроченная задолженность образовалась 17.01.2019, с этого дня стала начисляться неустойка по ставке 35,8% годовых, общий период начисления неустойки составил с 17.01.2019 по 17.10.2019. 

Согласно расчету, представленному банку, просроченный основной долг по договору составляет 539 992,34 руб., проценты за кредит 72 519,97 руб., неустойка 25 818,82 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской по счету, ответчиком не опровергнуты. 

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 9098,82 руб. (платежное поручение №235016 от 25.10.2019).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-1790289990 от 28.10.2013 за период с 16.01.2019 по 17.10.2019 (включительно) в размере 638 331 руб. 13 коп., в том числе неустойка 25 818 руб. 82 коп., просроченные проценты 72 519 руб. 97 коп., просроченный основной долг 539 992 руб. 34 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.