1-100 (2025) 

П Р И Г О В О Р

 18RS001301202400626678 

Именем Российской Федерации

ФКУ ИК-1 УФИН России по УР 27 января 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Малкова Н.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № 316 и ордер № 0596 от 27 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 25 января 2021 года Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 10 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 января 2021 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 марта 2023 года ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 января 2021 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

09 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут у ФИО2, достоверно знающего о том, что он судим по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, находящегося в производственном помещении здания «участок корпусной мебели» ФКУ ИК-№ УФИН России по УР по адресу: 

<

адрес>, в связи с противоправным поведением осужденного В.Н.И., который инициировал конфликт и оттолкнул его, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев В.Н.И.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, будучи судим по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь по указанному адресу, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения В.Н.И., умышленно с силой нанес несколько ударов металлическим натяжителем полипропиленовой ленты в области головы, правого бедра и правого колена В.Н.И., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил В.Н.И. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, ушиблено-рваной раны на правом бедре, ссадины на правом коленном суставе, которые согласно заключению эксперта № 4965/2024 от 23 октября 2024 года, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ. В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 09 сентября 2024 года он вместе с осужденным В.Н.И. находился на рабочем месте в производственном помещении здания «участок корпусной мебели» ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, где между ними произошел конфликт по инициативе В.Н.И., к ходе которого последний оттолкнул его. В ответ на данные действия В.Н.И. он взял металлический натяжитель полипропиленовой ленты и нанес им В.Н.И. несколько ударов в области головы, правого бедра и правого колена. После этого В.Н.И. отвели в медицинский кабинет. До указанного конфликта он телесных повреждений у В.Н.И. не видел, согласен, что в результате его действий у потерпевшего образовались указанные в медицинских документах повреждения. При этом В.Н.И. являлся инициатором конфликта, а также первым оттолкнул его. Искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем, им принесены извинения потерпевшему.

Вина ФИО2 в нанесении побоев В.Н.И., помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР К.Д.А. 09 сентября 2024 года в 09 часов 35 минут осужденный ФИО2, имеющий судимость по ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь на участке «мебельный цех» ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес>, нанес удары металлическим предметом осужденному В.Н.И. (л.д. 15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года с применением фотосъемки было осмотрено производственное помещение здания «участок корпусной мебели» ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу: 

<

адрес> В указанном помещении обнаружен и осмотрен металлический натяжитель полипропиленовой ленты (л.д. 36-39).

Потерпевший В.Н.И. суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФИН России по УР по адресу: 

<

адрес> по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска. В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 09 сентября 2024 года он вместе с осужденным ФИО2 находился на рабочем месте в производственном помещении здания «участок корпусной мебели» ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, где между ними произошел конфликт, к ходе которого он оттолкнул ФИО2 В ответ на данные его действия ФИО2 нанес ему несколько ударов металлическим натяжителем полипропиленовой ленты в области головы, правого бедра и правого колена. От данных действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль и был вынужден обратиться за медицинской помощью. От действий ФИО2 у него образовались телесные повреждения характера ушибленных ран на голове, правом бедре и ссадины на правом колене. В настоящее время он ФИО2 простил, принял извинения и просит не наказывать, так как именно его противоправное поведение стало поводом для совершения ФИО2 указанных действий.

В соответствии с заключением медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, травм и отравлений в 09 часов 40 минут 09 сентября 2024 года в ФКУ ИК№ УФИН России по УР фельдшером Ш.И.С. был осмотрен осужденный В.Н.И., у которого выявлены телесные повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, рваной раны в области правого бедра, ссадины в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого предплечья (л.д. 17).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 4965/2024 от 23 октября 2024 года следует, что у В.Н.И. согласно медицинских документов установлены телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, ушиблено-рваной раны на правом бедре, ссадины на правом коленном суставе, которые вреда здоровью не причинили. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (л.д. 32-33).

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.С., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, его рабочее место находится в ФКУ ИК-№ УФИН России по УР. 09 сентября 2024 года около 09 часов 40 минут в медицинский кабинет обратился осужденный В.Н.И. с жалобами на боль и получение телесных повреждений в ходе драки с осужденным ФИО2 Им был осмотрен осужденный В.Н.И., у которого имелись телесные повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, рваной раны в области правого бедра, ссадины в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого предплечья. Все травмы были свежие. Осужденному В.Н.И. была оказана необходимая медицинская помощь и он был отпущен. 

В соответствии с показаниями свидетелей В.Н.В. и В.Д.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они отбывают наказание в ФКУ ИК-№ УФИН России по УР. Утром 09 сентября 2024 года они находились на рабочем месте в производственном помещении здания «участок корпусной мебели» ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, где между осужденными В.Н.И. и ФИО2 произошел конфликт по инициативе В.Н.И. В ответ на действия В.Н.И. ФИО2 нанес ему несколько ударов металлическим натяжителем полипропиленовой ленты в область головы и по другим частям тела. От полученных повреждений у В.Н.И. была кровь на голове, в связи с чем тот был отправлен к фельдшеру, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Как следует из показаний свидетеля Б.А.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФИН России по УР. 09 сентября 2024 года к нему обратился осужденный В.Н.И., пояснив, что осужденный ФИО2, находясь на участке «мебельный цех» ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, нанес ему удары металлическим предметом по голове и правой ноге. По данному факту им была проведена соответствующая проверка, факт подтвердился. 

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, а также показания потерпевшего В.Н.И., свидетелей Ш.И.С., Б.А.А., В.Д.С., а также В.Н.В., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у ФИО2 для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый ФИО2 в своих показаниях подробно описывает обстоятельства, при которых он причинил телесные пореждения потерпевшему В.Н.И. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен в том числе натяжитель полипропиленовой ленты, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего В.Н.И. телесных повреждений, локализация и характер которых соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, характер телесных повреждений, причиненных В.Н.И., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы, иными материалами дела, а также не оспариваются самим подсудимым.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, будучи судимым по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес удары натяжителем полипропиленовой ленты в области головы, правого бедра и правого колена В.Н.И., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

ФИО2 согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 24/3859 от 28 ноября 2024 года в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, осложненные синдромом зависимости, вызванной сочетанным употреблением психоактивных веществ, однако указанное расстройство в силу незначительности поведенческих нарушений не препятствовало и не препятствует ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2, как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 128-130).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения судебного штрафа, а также положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства произошедшего, состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего подсудимого строгого не наказывать, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики, с возложением обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 марта 2023 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с 27 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – натяжитель полипропиленовой ленты – выдать представителю ФКУ ИК-№ УФИН России по УР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков