Дело № 2-1281/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

2 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Гавришенко 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 8.04.2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля. Размер кредита составил ФИО6, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 годовых%, ежемесячный платеж установлен не позднее 5 числа каждого месяца в размере ФИО7, размер неустойки за несовременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12 Кредитного договора). Обеспечением исполнением обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога 

<

...> от 8.04.2016 года. Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 

<

...> 8.04.2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля 

<

...> года; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля 

<

...>, оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней Заемщика по договору №

<

...> от 8.04.2016 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 13.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО8 из которых: ФИО9 – просроченный основной долг, ФИО10 – просроченный проценты, ФИО11 – неустойка. Истец просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль 

<

...> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере ФИО12, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО13, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ФИО14.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере ФИО15 сроком возврата до 5.04.2021 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере ФИО16, с уплатой 5 числа каждого месяца, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 

<

...> от 8.04.2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля 

<

...> от 8.04.2016 года в размере ФИО17; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля №

<

...> от 7.04.2016 года в размере ФИО18; оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней Заемщика по договору №

<

...> от 8.04.2016 года в размере ФИО19.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Факт выдачи АО «РН Банк» ФИО1 кредита в размере ФИО20 подтверждается выпиской по счету за период с 11.04.2016 года по 22.11.2018 года, банковским ордером № 

<

...> от 11.04.2016 года. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 13.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО21 из которых: ФИО22 – просроченный основной долг, ФИО23 – просроченный проценты, ФИО24 – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

Таким образом, сумма задолженности в размере ФИО25 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...> года выпуска

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора залогодатель предает в залог банку автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска с целью обеспечения исполнений своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 3 Уведомления о возникновении залога движимого имущества №

<

...> от 6.05.2018 года автомобиль 

<

...>, 2015 года выпуска находится в залоге АО «РН Банк».

Согласно договору №Р0000003108 от ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно копии карточки учета транспортных средств ФИО1 является владельцем автомобиля 

<

...> года выпуска, цвет белый.

Суд считает обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 8 апреля 2016 года. 

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.