Дело №2а-2472/2024 УИД:48RS0003-01-2024-003453-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; обязательно являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 13.10.2023г. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а потому в силу ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимал. Его представитель по ордеру адвокат Ковалева Н.В. против удовлетворения административного иска возражала, объяснив, что требуемые ограничения чрезмерны, препятствуют трудоустройству, осуществлению ухода за членами семьи.

Выслушав объяснения административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 13.10.2023г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.135 УК РФ к лишению свободы, подлежит освобождению 17.11.2024г., то есть относится к категории лиц, которым административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Указанные в административном иске ограничения направлены на осуществление контроля за поведением, отвечают целям и задачам административного надзора. При этом, суд полагает возможным установить обязанность по явке с периодичностью два раза в месяц с учетом вида осуществляемой трудовой деятельности и дополняет приведенный перечень обязательными ограничениями, определенными п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оснований полагать, что какое-либо из указанных в административном иске ограничений является чрезмерным для ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Курской области и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд 

<

адрес> со дня принятия судом решения.

Судья Т.В.Дробышева