03RS0015-01-2019-002430-38 Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 15 ноября 2019 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 его защитника адвоката Тимашева К.К.

потерпевшего АХ

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст163 УК РФ

Установил:

ФИО3 умышленно совершил открытое хищение чужого имущества и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в период времени с 18.00 часов по 21.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь на кухне квартиры по адресу: (адрес), по месту жительства АХ, действуя из корыстных побуждений, в присутствии АХ и ДМ, открыто похитил с кухонного стола ноутбук марки Dell PP37L, стоимостью 16600 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО3 прошел в зальную комнату указанной выше квартиры, где в присутствии АХ открыто похитил с мебельной стенки, находящейся зальной комнате указанной квартиры музыкальный центр марки Samsung MM-KX-7, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий АХ ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб АХ на общую сумму 18100 рублей.

Он же, ФИО3 00.00.0000, в период времени с 18.00 часов по 21.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия. АХ опасаясь применения насилия, угрозы ФИО3 опасного для здоровья воспринял реально и согласился на передачу денежных средств ФИО3 в будущем. 

Он же, ФИО3 00.00.0000, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом о вымогательстве денежных средств у АХ в сумме 30 000 рублей, находясь по адресу: (адрес), в 14.02 часов, посредством сотовой связи связался с АХ, и реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия. АХ опасаясь применения насилия, угрозы ФИО3 воспринял реально и сообщил, что у него имеется часть требуемой суммы – 3000 рублей, после чего АХ в период времени с 19.30 часов по 20.30 часов, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ... (адрес) передал денежные средства в сумме 3 000 рублей ФИО3

Он же, ФИО3 00.00.0000, в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом о вымогательстве денежных средств у АХ в сумме 30 000 рублей, находясь около (адрес), реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия. АХ опасаясь применения насилия, угрозы ФИО3 опасного для здоровья воспринял реально и согласился на передачу денежных средств ФИО3 в будущем. 

Он же, ФИО3 00.00.0000, в период времени с 11.24 часов по 18.00 часов, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом о вымогательстве денежных средств у АХ в сумме 30 000 рублей, находясь напротив (адрес), высказывая в адрес АХ угрозы физической расправы, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия, а для получения указанных выше денежных средств потребовал от АХ оформления договора займа.

АХ, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, опасного для здоровья, был вынужден согласиться с требованиями ФИО3, после чего в период времени с 11.24 ч. по 18.00 часов 00.00.0000, находясь в ООО «МФК «Деньгимигом»», расположенном по адресу: (адрес), оформил договор займа на общую сумму 1 000 рублей. Указанные выше денежные средства АХ, находясь напротив (адрес), опасаясь физической расправы со стороны ФИО3, передал последнему. 

Он же, ФИО3 00.00.0000, в период времени с 11.24 часов по 18.00 часов, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом о вымогательстве денежных средств у АХ в сумме 30 000 рублей, находясь напротив (адрес), высказывая в адрес АХ, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время ФИО3 оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия, а для получения указанных выше денежных средств потребовал от АХ оформления договора займа.

АХ, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, опасного для здоровья, был вынужден согласиться с требованиями ФИО3, после чего в период времени с 11.24 ч. по 18.00 часов 00.00.0000, находясь в ООО «МКК Касса ...»», расположенном по адресу: (адрес), получил по договору займа 5 000 рублей, которые находясь напротив (адрес), опасаясь физической расправы со стороны ВВ передал последнему. 

После этого, АХ, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, опасного для здоровья, был вынужден согласиться с требованиями ФИО3, после чего в период времени с 11.24 ч. по 18.00 часов 00.00.0000, находясь в ООО «Быстроденьги»», расположенном по адресу: (адрес) (трамвайная остановка Городской рынок), получил по договору займа 3 000 рублей, которые находясь напротив по адресу: (адрес) (трамвайная остановка Городской рынок), опасаясь физической расправы со стороны ФИО3 передал последнему. 

Так же АХ, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, опасного для здоровья, был вынужден согласиться с требованиями ФИО3, после чего в период времени с 11.24 ч. по 18.00 часов 00.00.0000, находясь в ООО МФК «ОТП Финанс»», расположенном по адресу: (адрес), оформил договор займа на общую сумму 30 000 рублей. Указанные выше денежные средства АХ, находясь напротив (адрес), опасаясь физической расправы со стороны ФИО3, передал последнему. 

Он же, ФИО3 00.00.0000, в период времени с 15.50 часов по 18.25 часов, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на север от д. (адрес) Республики Башкортостан, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом о вымогательстве денежных средств у АХ, действуя из корыстных побуждений, оказывая психологическое давление на АХ, осознавая, что АХ не имеет перед ним никаких долговых и иных имущественных обязательств, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом угрожая в случае неисполнения его незаконного требования наступлением негативных последствий в виде применения в отношении АХ насилия, а для получения указанных выше денежных средств потребовал от АХ оформления договора займа в АО «СМП Банк». АХ, оценив ситуацию, реально восприняв угрозу применения в отношении него насилия, а также осознавая свою беспомощность в оказании какого-либо сопротивления, будучи морально подавленным, согласился выполнить его незаконные требования.

Подсудимый Исаев вину в совершении указанных преступлений признал и суду пояснил, что у него возник изначально умысел похитить у АХ 150 000 рублей и он стал требовать с него эти деньги под угрозой причинения ему телесных повреждений, забрал у него ноутбук и музыкальный центр, как гарантию того, что АХ отдаст деньги в сумме 150 000 рублей. АХ ножом ему не угрожал и не и заставлял играть в шахматы в ночь на 00.00.0000, это он придумал для повода потребовать с него денежные средства. 25.10.2018г. он встретился с АХ и вновь потребовал у него деньги, пригрозив ему причинением телесных повреждений, потерпевший передал ему 3000 рублей, после чего ФИО3 сказал, что придет за деньгами в январе 2019г. После этого он ему звонил, требовал у него деньги, но угроз ему не высказывал. 00.00.0000г. он вновь потребовал от АХ денежные средства, угрожал ему, что причинит ему телесные повреждения и АХ обратился в кредитные организации, где оформил кредиты и передал ему 39 000 рублей, после чего он вернул ему расписку. 00.00.0000г. в вечернее время он позвал АХ под предлогом, что поможет ему, трудоустроится, на машине они доехали до д. Вернеюлдашено, где он вновь потребовал у него 100 000 рублей, АХ согласился оформить кредит, и они поехали в банк. Приехав в банк АХ, обратился к сотрудникам банка, после чего приехали сотрудники полиции. Вину признает в требовании денежных средств от АХ в сумме 150 000 рублей под угрозой применения телесных повреждений, полагает в его действиях отсутствует совокупность преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ (22.01.2019г.), поскольку это было одно единое преступление. 

Вина ФИО3 в совершении указанных выше преступлений установлена показаниями самого ФИО3, подтвердившего обстоятельства совершенных преступлений, так же совокупностью доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего АХ, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и на очной ставке с ФИО3 из которых следует, что 00.00.0000 после распития в его квартире спиртных напитков ФИО3 уснул, а его знакомые ДВ с девушками ушли. Через некоторое время, после телефонного звонка ФИО3, пришли двое ранее не знакомых парней, один которых нанес ему удар кулаком в область виска. От удара АХ потерял сознание, ФИО3 и этими парнями ушел. 00.00.0000 вечером к нему пришли ФИО3 и ФИО4. ФИО3 ему сообщил, что якобы АХ 00.00.0000 угрожал ему ножом и заставлял его играть ним в шахматы, за высказанные угрозы потребовал 150 000 рублей. На что АХ отказался передать ему деньги, поскольку ножом ему не угрожал, тогда ФИО3 стал угрожать ему физической расправой, что нанесет ему телесные повреждения, если он не передаст ему деньги. Высказанные угрозы АХ воспринял реально, так как ФИО3 сообщил, что отбывал наказание в местах лишения свободы и был физически сильнее его. После того как АХ сообщил, что у него нет денег, ФИО3 сказал, что заберет у него технику, после чего прошел на кухню, где со стола забрал ноутбук и музыкальный центр «SAMSUNG», которые сложил в пакет. АХ испугался что-либо возразить по этому поводу и по требованию ФИО3 написал расписку, о том, что отдает ему ноутбук и музыкальный центр, в счет долга в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО3 и ДВ ушли. Похищенное имущество оценивает в 18 100 рублей, ноутбук - 16 600 рублей, музыкальный центр 1500 рублей. 00.00.0000 ему позвонил ФИО3 и спросил получил ли АХ заработную плату и сообщил, что если не отдаст ему 30 000 рублей, он нанесет ему телесные повреждения. АХ воспринял всерьез эти слова, испугался и сообщил, что может дать только 3 000 рублей. Примерно в 20.00 часов 00.00.0000 на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда ..., (адрес), АХ передал ФИО3 деньги в сумме 3000 рублей, опасаясь нанесения телесных повреждений с его стороны. ФИО3 пару раз звонил ему в ноябре и в декабре 2018 года, спрашивал, не появились ли у него деньги, на что АХ отвечал, что денег нет. 00.00.0000 ФИО3 вновь потребовал у него денег под угрозой причинения телесные повреждения. АХ испугался и решил выполнить его требования, встретился с ним, чтобы отдать ему деньги, оформив кредиты. После чего обратился в пункт выдачи микрозаймов «Деньги мигом», по (адрес), где оформил на себя кредит на 1000 рублей, которые передал ФИО3, после этого обратился в офис микрозаймов «Касса №1», где так же получил кредит в сумме 5000 рублей, их так же передал ФИО3. Далее он обратился в офис микрофинансирования «Быстроденьги», где получил кредит 3 000 рублей, которые так же передал ФИО3. В представительстве банка «ОТП Финанс», подал заявку на кредит на сумму 34800 рублей, ему была выдана банковская карта, с которой он снял 30 000 рублей и передал их ФИО3. Исаев вернул ему расписку. Всего передал денежных средств ФИО3 39 000 рублей. 00.00.0000 примерно в 11.00 часов он вновь встретился с ФИО3, который обещал помочь в трудоустройстве и просил взять все документы. На автомашине марки (данные изъяты) они поехали, по дороге, ведущую в сторону (адрес) автомашина застряла в снегу. Машину вытолкали, к нему подошел ФИО3 и стал спрашивать, во сколько он оценивает свою жизнь, 30 000 рублей мало, нужно 100 000 рублей, иначе сломает нос. АХ понял, что теперь ФИО3 с него требует еще 100 000 рублей, испугался, и сказал, что оформит кредит на свое имя и отдаст ему требуемую сумму. Приехав в банк «СМБ», по (адрес), АХ обратился к сотруднику банка, с просьбой вызвать сотрудников полиции, так как его заставляют оформить на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей. Сотрудники банка вызвали полицию.

Так же оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ДВ, данными в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.227 -234), о том, что 00.00.0000. в ходе распития спиртных напитков дома у АХ, ФИО3 уснул, а он с девушками ушел, 00.00.0000. ДВ с Исаевым вновь пришел в квартиру АХ, где ФИО3 сообщил, что АХ 00.00.0000. угрожал ему ножом во время игры в шахматы и потребовал за это у него деньги в сумме 30 000 рублей, при этом высказывал угрозы о том, что если он не отдаст ему денег, то его побьет, после этого ФИО3 забрал ноутбук и музыкальный центр.

Оглашенными в согласия сторон показаниями свидетелей НСи АМ данными в ходе предварительного следствия ( том1 л.д.133-146, л.д.221-226), из которых следует, что они были очевидцами того, что 00.00.0000. ФИО3 начал громко кричать на АХ, о том, в какую сумму последний оценивает свою жизнь. Далее ФИО3 начал говорить, что ему нужно 100 000 рублей. АХ сказал, что оформит на себя кредит и отдаст указанные деньги. После чего мы сели в машину, доехали до банка (адрес). АХ и Д пошли в банк. Через некоторое время к банку подъехала машина сотрудников полиции. 

Оглашенными показаниями свидетелей АО и КГ сотрудников «ИнвестКапитал Банка» филиал АО «СМП Банк» по (адрес), данными в ходе предварительного следствия ( том1 л.д.154-156, 158-160) согласно которым им стало известно, что АХ просил вызвать полицию сотрудников банка, так как его заставляли оформить кредит.

Изъятием в ходе осмотра места жительства ФИО3 ( том1 л.д.27-33) (адрес), музыкального центра Samsung MM-KX-7 и ноутбука марки Dell PP37L, которые были опознаны АХ, как принадлежащие ему (том 1 л.д.241-244), осмотрены в ходе следствия (т.1 л.д. 248-251) и признаны вещественными доказательствами ( том1 л.д.1).

Изъятой в ходе осмотра места происшествия (адрес) (том 1 л.д.21-26) распиской потерпевшего АК якобы о получении в долг 30 000 рублей, которую он написал во время открытого хищения у него музыкального цента и ноутбука, данная расписка была осмотрена признана вещественным доказательством (том №2 л.д. 177-179).

Детализацией вызовов аб. номера ..., предоставленной потерпевшим АК о соединениях с аб. номером ..., которым пользовался ФИО3, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000., что подтверждает показания потерпевшего о том, что ФИО3 ему неоднократно звонил по телефону и ему направлял смс- сообщения.

Представленными потерпевшим (том 1 л.д.162-187) четырьмя договорами потребительского займа, из которых следует, что АК были получены в кредит 21.01.2019г. денежные средства к микрофинансовых организациях «Касса №1» в сумме 5000 рублей, в «Быстроденьги» в сумме 3000 рублей, в «Деньги мигом» 1000рублей, в АО «ОТП БАНК» 34 800 рублей, которые в последствии были переданы ФИО3 под угрозой причинения телесных повреждений, указанные договоры были осмотрены в ходе и признаны вещественными доказательствами ( том1 л.д.248-252, то 2 л.д.3).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ноутбука марки Dell PP37L, приобретенного в июне 2018 года составляет 16600 рублей, музыкального центра Samsung MM-KX-7, приобретенного 00.00.0000 составляет 1500 рублей (том №2 л.д. 141), что подтверждает обвинение о размере причиненного потерпевшему ущерба в сумме 18 100 рублей; указанная справка была осмотрена и признана вещественным доказательством ( том 2 л.д.177-179)

Протокол осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах с северной стороны от д. (адрес) РБ (том ... л.д. 17-20), где исходя из показаний АХ и ФИО3, последний, угрожая причинением телесных повреждений, потребовал 100 000 рублей.

Действия ФИО3 по факту требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, квалифицированы органами следствия как совокупность двух преступлений совершенных в период с 00.00.0000. до 18 часов 00.00.0000. и 00.00.0000. Суд квалифицирует данные действия, как единое продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании и на предварительном следствии ФИО3 утверждал, что с 00.00.0000. имел умысел на требование у АХ 150 000 рублей под угрозой причинения ему телесных повреждений, его действия носили единый продолжаемый характер с 00.00.0000. до 18 часов 25 мин. 00.00.0000. и 00.00.0000. Так же суд принимает во внимание, что ФИО3 совершены тождественные действия как в период с 00.00.0000. до 18 часов 00.00.0000., так и 00.00.0000., в отношении одного и того же потерпевшего АХ, и промежуток между этими преступными действиями непродолжительный.

Доводы защитника и подсудимого ФИО3 об отсутствии в действиях последнего открытого хищения чужого имущества 00.00.0000. опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу. К тому же в случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве).

Поскольку ФИО3 было открыто похищено имущество потерпевшего 00.00.0000., действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ. Довод ФИО3 о том, что имущество он забрал, в целях того, чтобы АХ передал ему деньги, опровергается тем, что и после того, как АХ передал ему 39 000 рублей, похищенное имущество возвращено не было, впоследствии оно изъято сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3.

Совокупность исследованных доказательств, которые не вызывают у суда сомнений, признаны судом достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ и в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 163 УК РФ.

В связи с наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 ФИО3 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (том №1 л.д. 147-149). Психическое состояние ФИО3 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

ФИО3 характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен добровольно;

- согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего просившего не наказывать строго ФИО3, ходатайство ООО «ТЭС-Сервис» предоставившего обязательство применить меры социальной адаптации в отношении ФИО3, наличие заболеваний, указанных в заключении эксперта № 138 от 00.00.0000.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, так же с учетом требований ст. 60, 61 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности ФИО3, который работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, мнения потерпевшего, просившего не лишать реально свободы ФИО3, добровольного возмещения ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство организации, которая готова оказать помощь ФИО3 в социальной адаптации, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений (ФИО3 скрылся от суда), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, суд не усматривает для назначения дополнительного наказания. 

Принимая во внимание совершение двух преступлений средней тяжести, в отношении одного и того же потерпевшего, назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 163 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по установленному этим органом графику;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

-не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000(включительно), с 00.00.0000. (включительно), так же время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ с 00.00.0000. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: договоры потребительского займа № д-Сос-00.00.0000 от 00.00.0000, ... от 00.00.0000,, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 хранящиеся у потерпевшего оставить у него же, ноутбук марки Dell PP37L, музыкальный Samsung MM-KX-7 хранящиеся в камере передать потерпевшему АХ, детализацию вызовов аб. номера ..., диск с записью с камер наблюдения, расписку и справку хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу __________________

Секретарь суда __________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-318\2019г.