Дело №2-1607/2021

УИД: 23RS0004-01-2021-000281-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Я.А.А. – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Я.А.А. (умершего) – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу от 31.08.2020 года о признании банкротом Я.А.А. и введении процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим в процессе ведения процедуры банкротства изучены движения денежных средств по счетам должника в кредитных организациях, в результате чего установлено, что Я.А.А. осуществлялись перечисления в пользу ФИО2 на общую сумму 6 673 500 рублей. При этом документов, подтверждающих представление ответчиком встречного исполнения, финансовым управляющим не выявлено, обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком каких-либо обязательств перед истцом на указанную сумму, не установлено, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Я.А.А. денежные средства в размере 6 673 500 рублей как неосновательное обогащение.

Представитель истца Я.А.А. – финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по иным обстоятельствам»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным основаниям, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о не получении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материал дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020 года по делу № Я.А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества граждан, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Данным решением суда установлено, что Я.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно указано что условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

В силу п.4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Согласно п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 223.1 Закона о банкротстве до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, привлечение финансовым управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 настоящего Федерального закона, за счет гражданина не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2021 года по делу № процедура реализации имущества Я.А.А. продлена на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом совокупность положений ст. ст. 213,25, 223.1 Закона о банкротстве наряду с принятыми Арбитражным судом Калининградской области судебными актами позволяет суду прийти к выводу о том, что финансовым управляющим правомерно заявлены требования в суд общей юрисдикции к ответчику от имени умершего гражданина Я.А.А., в отношении которого процедура банкротства возбуждена до его смерти (определением Арбитражного суда от 24.12.2019 года введена процедура банкротства реструктуризации долгов).

В судебном заседании из представленных финансовым управляющим доказательств установлено, что Я.А.А. осуществлялись перечисления денежных средств в пользу ответчика ФИО2 на общую сумму 6 673 500 рублей, что подтверждается письмом АО «Альфа-Банк» от 17.02.2020 года и приложенной к нему выпиской по расчетным счетам Я.А.А.

При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие представление ответчиком ФИО2 встречного исполнения, равным образом отсутствуют доказательства наличия между Я.А.А. и ФИО2 каких-либо договорных или иных обязательственных отношений на указанную выше денежную сумму.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства и доводы, опровергающие неосновательное обогащение на заявленную в иске сумму.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была, с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 41 567,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление финансового управляющего Я.А.А. – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Я.А.А. в лице финансового управляющего ФИО1 неосновательное обогащение в размере 6 673 500 (шесть миллионов шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 41 567 (сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят семь) руб 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1607/2021 (УИД: 23RS0004-01-2021-000281-04) Анапского городского суда Краснодарского края.