председательствующий Пономарёв В.А. № 22-585/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ханты-Мансийск, 19 апреля 2021 года.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вингалова М.В., с участием:

прокурора Афанасьева М.Ю. и защитника, адвоката Давыдова Е.Ю., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец города (адрес), судимый:

17 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года и шесть месяцев; освобождён по отбытии основного наказания 16 августа 2019 года;

25 февраля 2020 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года; освобожден по отбытии основного наказания 4 декабря 2020 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2021 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что, будучи судимым за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, 8 января 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и был задержан сотрудниками полиции. 

Дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, и за названное деяние осуждённому назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев. Путем частичного сложения данных наказаний и наказаний по приговору Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2020 года ФИО1 по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено к отбытию один год и два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Наказание постановлено отбывать со дня вступления приговора в законную силу. В него зачтен срок лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2020 года, а также время содержания осуждённого под стражей с 20 февраля 2021 года, когда ему была избрана данная мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С апелляционным представлением в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился заместитель прокурора города Нижневартовска и просит приговор изменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона. Он указывает, что, назначив основное и дополнительное наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не зачел в окончательный срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью срок данного наказания, отбытый ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2020 года – два месяца и 16 дней.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям части 1 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. 

По настоящему делу суду первой инстанции представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска от 17 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, 8 января 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и был задержан сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД УВД России по городу Нижневартовску, актом медицинского освидетельствования, а также другими документами.

Неправильного или необоснованного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при установлении обстоятельств совершенного виновным деяния, выполнении условий судебного разбирательства, а также квалификации преступления по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

По требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Определяя ему наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер и обстоятельства данного деяния, личность виновного, характеризующегося отрицательно, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающее обстоятельство: наличие малолетнего ребенка. Также суд принял во внимание требования статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статьи 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Вывод о том, что применением другого вида наказания, либо осуждением без реального лишения виновного свободы цели наказания не будут достигнуты, является убедительным, а приговор Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2021 года в этой части – законным и справедливым. 

В то же время доводы апелляционного представления заместителя прокурора города Нижневартовска суд апелляционной инстанции находит убедительными. По смыслу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 25 февраля 2020 года – два месяца и 16 дней, подлежит зачету в срок отбытия данного наказания, окончательно назначенный осуждённому по совокупности преступлений. В связи с этим приговор Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2021 года, в котором упомянутый зачет не произведен, должен быть изменен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя прокурора города Нижневартовска удовлетворить: приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок данного наказания, отбытый осуждённым по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2020 года – два месяца и 16 дней.

В остальной части приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получении копии постановления. 

В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: