Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее также МИФНС № по НСО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 3 688 рублей и пени в размере 18,14 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что на налоговом учёте в МИФНС № по НСО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:

- квартиры, адрес: 630132, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, в котором отражен подробный расчет по каждому объекту:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год с общей суммой к уплате - 4 228,00 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст. 45 НК РФ ответчику, был направлено требование об уплате налога и пени (ст. 75 НК РФ):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 407 НК РФ не предоставил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением налогов задолженность налогоплательщиком не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 3 688 рублей и пени в размере 18,14 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительного заявленных требований в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № (л.д.11-12).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки по налогу на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>».

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекция, в соответствии со ст. 52 и ст. 409 НК РФ, направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 688 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 688 руб. с начисленными согласно ст. 75 НК РФ соответствующими пени в размере 18,14 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с предложением произвести добровольную уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, при этом Инспекцией приняты меры взыскания, предусмотренные статьей 48 НК РФ:

вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № который был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что данная задолженность своевременно не была погашена и превысила 3 000 руб., налоговый орган согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что иск инспекции МИФНС № по НСО к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на имущество задолженность за 2016 год в размере 3 688 рублей и пени в размере 18,14 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 3 706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер