56RS0032-01-2023-000162-24

№2-577/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 09 августа 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанностей, предусмотренных соглашением об отступном,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 июня 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 220000 рублей, со сроком возврата до 20 июня 2022 года.

15 июня 2022 года стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого ФИО2 обязался в течение 6 месяцев с момента заключения соглашения передать в счет погашения денежных средств, полученных по договору займа автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. 

Обязательство, предусмотренное соглашением об отступном, ответчиком не исполнено, в связи с чем 20 декабря 2022 года в адрес Е.Е.ВБ. направлена претензия о передачи имущества.

Требование претензии добровольно ответчиком не удовлетворено. 

ФИО1 просит суд обязать ФИО2 передать в его собственность легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета, а также паспорт указанного транспортного средства.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 марта 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 мая 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пунктом 1 и 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 220 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 20 июня 2022 года.

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО2 в получении суммы займа, из которой следует, что 20 июня 2020 года денежные средства в размере 220000 рублей переданы ФИО1 и получены ФИО2 (п. 9).

Из материалов гражданского дела следует, что 15 июня 2022 года между ФИО4 и ФИО3 подписано соглашение об отступном, согласно которому легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты> г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, категория ТС – №, черного цвета ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 в качестве отступного по двустороннему акту приема-передачи в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения.

Размер отступного определен с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 220000 рублей (п. 3.3.).

Пунктом 4.6 соглашения об отступном предусмотрено, что обязательства заемщика ФИО2 на сумму предоставленного отступного, равную стоимости предмета отступного в размере 220 000 рублей, подлежат прекращению с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи.

В пунктах 2 - 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Пунктом 4.7 соглашения об отступном от 05 декабря 2021 года предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в пункте 2.1 соглашения, либо указанного в пункте 3.1 соглашения.

Согласно статье 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. 

Статьей 320 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору. 

Таким образом, стороны заключили соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать исполнения первоначального обязательства либо предоставления, указанного в отступном. 

20 августа 2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о передаче ему имущества, указанного в отступном.

Требование истца не исполнено, доказательств обратного не представлено. 

На основании изложенного, в отсутствие доказательств стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возложении обязанности передать имущество, указанное в отступном, является законным и подлежит удовлетворению. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, 2008 года выпуска, является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2022 года.

С 11 октября 1997 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждено записью акта о заключении брака №

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС администрации МО Соль-Илецкий городской округ запись акта о расторжении рака в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 4.5 соглашения об отступном ФИО2 обязался произвести действия по переходу права собственности на имущество в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

В судебном заседании установлен факт уклонения ФИО2 от исполнения обязательства по осуществлению действий, связанных с передачей транспортного средства в срок, указанный в отступном.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности передачи имущества по соглашению об отступном на ответчиков ФИО2, ФИО5

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чек-ордеру от 24 января 2023 года при подаче иска М.К.ГВ. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в равных долях с ответчиков как с лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанностей, предусмотренных соглашением об отступном удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт: №) и ФИО3 (паспорт: №) обязанность передать в собственность ФИО1 (паспорт: №) легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты> г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, категория №, черного цвета, а также паспорт указанного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.

Судья Л.А. Бобылева