УИД: №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Решение

 в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Газгиреевой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И к О о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец И обратился в суд с иском к ответчику О с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 0 рубля 0 копейки, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 0 рублей. Указанная сумма изначально взята истцом И по кредитному договору, заключенному с ПАО «х». Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа передал ответчику О денежные средства в размере 0 рублей, что подтверждается распиской. 

Ответчик О по договору займа обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца производить погашение суммы займа путем перечисления платежей либо непосредственно в ПАО «х», либо на банковскую карту истца. Принятые на себя денежные обязательства ответчиком О не исполняются, в связи с чем истец направил претензию о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов. 

До настоящего времени ответчиком О денежные обязательства не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец И в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не просила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «х» заключен кредитный договор, по которому истец получил денежные средства в размере 0 рублей под 0% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец И передал ответчику О по договору займа денежные средства в размере 0 рублей. О получении денежных средств ответчиком О составлена расписка.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец И передал ответчику О денежные средства в размере 0 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полученные им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «х». Получение ответчиком денежных средств также подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.0).

Согласно условиям договора займа ответчик О обязана была вносить ежемесячные платежи по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. По окончанию платежного периода обе стороны договора займа должны закрыть кредитный договор и получить справку о закрытии счета в ПАО «х».

Размер платежа по договору займа установлен в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и составляет сумму в размере 0 рубль (л.д.0).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком О принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа истец И направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных по кредитному договору денежных средств (л.д.0-0).

Истцом И в адрес ответчика О в связи с неисполнением условий договора займа была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (л.д.0-0).

Положениями статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт возвращен в адрес отправителя по истечению срока хранения.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по уведомлению ответчика о необходимости досрочного возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами следует, что сумма процентов по договору займа сторонами не определена. 

Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование суммой по договору займа, признает его правильным и считает возможным удовлетворить требования истца И о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 0 копеек, учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Истцом И также заявлено требвоаний о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешая которые судом учитывается, что в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику с требованием о досрочном возвращении суммы займа и необходимости уплаты процентов. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что корреспонденция адресатом не получена, возвращена по истечению срока хранения.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рубля 0 копеек. Возражений относительно расчета процентов, либо контррасчет ответчик не представила.

Оснований для снижения суммы процентов, суд не находит, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рубля 0 копеек.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств. 

Также, с ответчика О в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И к О о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу И задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 0 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рубля 0 копеек, а всего взыскать 0 рубля 0 копейки.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу И расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савин В.В.