Дело 1-271\2020 

36RS0006-01-2020-002591-96

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 17 июля 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коленбет Д.Ю., представившего удостоверение №3137 и ордер №24998 2059/4 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.11.2004 года Воронежским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к девяти годам лишения свободы;

- 01.08.2005 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.111 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Воронежского областного суда от 09.11.2004 года окончательно определено наказание в виде десяти лет лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.10.2011 года указанные выше приговоры были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание снижено до девяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- 26.06.2015 года Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. Освобожден из-под стражи в зале судебного заседания по отбытии срока наказания;

- 02.03.2016 года Центральным районным судом г. Воронеж по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 18.09.2017 года по отбытии срока наказания;

- 31.10.2018 года Центральным районным судом г. Воронеж по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 20.08.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев двадцать два дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого при себе находился сотовый телефон «Honor 8S KSA-LX9», а также денежные средства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанное время по указанному адресу ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон и денежные средства, на что последний ответил отказом. Действуя умышленно с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и облегчения преступного замысла, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область правого колена, от которого тот упал на землю. Таким образом, ФИО1 с целью совершения грабежа применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем открыто похитил из правого кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему сотовый телефон «Honor 8S KSA-LX9» стоимостью 6990 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей. В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник адвокат Коленбет Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1286 от 27.05.2020 года ФИО1 признан полностью вменяемым в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом тяжелых заболеваний, в связи с чем, ему устанавливалась инвалидность.

Указанные обстоятельства, равно как и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании ФИО1 утверждал о наличии у него малолетнего ребенка, однако достоверных доказательств подтверждающих данный факт не представил, пояснив, что в 

<

данные изъяты>. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО1 корыстного преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвавшим умысел на совершение хищения, что и привело к совершению грабежа. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение особо тяжких и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы в августе 2019 года. Однако должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный промежуток времени совершил тяжкое корыстное преступление. Действия ФИО1 содержат рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 28 апреля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Honor 8S KSA-LX9» с указанием имей-кодов 1: №, 2: №; кассовый чек №00010 от 26.03.2020 года на покупку сотового телефона «Honor 8S KSA-LX9», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть последнему;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронеж, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.