ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 декабря 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В., 

при секретаре Аверчук Е.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки № от на покупку двигателя 14В № дизельного под заказ на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.на сумму 95 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец перечислил на карту Сбербанка ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 100%. Ответчик обязался доставить в 

<

адрес> товар с гарантией на 3 месяца со дня получения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу суммы предварительной оплаты товара в размере 95 000 рублей, неустойки в размере 42 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд принимает во внимание разъяснения п.п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 от получения корреспонденции в почтовом отделении по месту регистрации устранился, вся почтовая корреспонденция возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. 

ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения, регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Следует учитывать, что возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Более того, судебные сообщения направлены на номер сотового телефона, а так же по адресу электронной почты ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи N303, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать в собственности ФИО1 запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявке, а именно двигатель 14В стоимостью 95 000 рублей с оплатой на карту Сбербанка №, а ФИО1 принял на себя обязательство оплатить и принять указанный товар.

В соответствии с условиями договора стоимость двигателя составила 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение условий договора, перевел денежные средства на указанный счет Сбербанка в размере 95 000 рублей, что подтверждается чеком по данной операции.

Пунктом 2.1 договора установлен срок доставки товара 30 рабочих дней. П. 2.2. установлен срок поставки дизельного двигателя до 60 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в следствие, не исполнения условий договора, неустойки, убытков.

Добровольно требования истца также не были исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, чем существенно нарушил его условия, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 95 000 рублей. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара в установленный срок, с него в пользу истца с учетом заявленных исковых требований подлежит взысканию неустойка в размере 40 850 рублей исходя из следующего: 475 рублей (95 000 рублей * 0,5%) * 86 дней (с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента предполагаемой поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ) 

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчика, а также компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер неустойки в указанной сумме в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а также последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% процентов от присужденной суммы.

Сумма штрафа составляет 95 000 рублей + 40 850 рублей : 2 (50%) = 67 925 рублей. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: 95 000 рублей + 40 850 рублей + 67 925 рублей = 203 775 рублей.

В связи с имеющимся фактом нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая вышеуказанные обстоятельствах дела, учитывая требования разумности и справедливости с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в сумме 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5 237 рублей 75 копеек на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (203 775 рублей – 200 000 рублей * 1% + 5 200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 40 850 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 67 925 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 237 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Хапов