Дело № 1-336/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003909-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «17» июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Гайтамановой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бусыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 03 часов 50 минут незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем, вещества, массами № 1 - 0,99 гр., № 2 – 1,03, а всего общей массой 2,02 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента сброса наркотического средства и последующего его задержания инспекторами ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 09.03.2024 в 03 часов 50 минут в 10 метрах от 

<

...> г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 34 минут до 04 часов 55 минут 09.03.2024 по указанному адресу.

Государственный обвинитель Гайтаманова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органом дознания.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что впредь не намерен совершать преступления.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Бусыгиной Е.А., участвующего в деле государственного обвинителя Гайтамановой А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Суд учитывает, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, возраст подсудимого, официально трудоустроен, получает доход и по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, а также его близких.

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности высокой общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что имеется возможность его исправления без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе дознания и в суде адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, массами № 0,96 г.; № 0,00 г., общей массой 1,96 гр., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные вместе с поступившими упаковками, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № 0/Э/881-24 от 00.00.0000.» и подписью эксперта, - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербург до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- конверт из бумаги с первоначальными упаковками вещества, внутри которого находятся липкая лента черного цвета и 2 (две) пробирки (Эппендорфа) из прозрачного бесцветного полимерного материала. На лицевой стороне конверта имеются рукописные надписи «к справке № 0/И/1131-24 от 00.00.0000, подпись» - продолжить хранить при настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета EMEI1: № 0 EMEI2: № 0 с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № 0 и с сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером № 0, переданный в СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, - вернуть законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков