Дело №1-365/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «18» декабря 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 27 мая 2017 года около 09 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в область лица и несколько ударов ногами по различным частям тела. затем, продолжая реализовывать свой умысел на причинение вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял деревянную доску, которой умышленно нанес несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1. Чтобы пресечь действия ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 выбежал за территорию домовладения и попытался убежать от него, однако, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, ФИО1 догнал Потерпевший №1 и, используя деревянную доску как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по телу Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой лобной области, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека и припухлости мягких тканей в левой щечной области, закрытого перелома 10 ребра справа. Согласно заключения эксперта № от 04.09.2017 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека и припухлости мягких тканей в левой щечной области, не расцениваются как вред здоровью; ушибленной раны в левой лобной области, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа, квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-хнедель).

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью и претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ;

в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.94, 95), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин